Ogniwa słoneczne nie są wydajne na Ziemi z powodu jej odległości od Słońca oraz atmosfery (ogranicza przepuszczalność światła), jednak gdyby zamontować je na powierzchni Merkurego, który znajduje się znacznie bliżej Słońca, gdzie dociera więcej jego energii, to można by w ten sposób uzyskać wydajne źródło energii. Tą energię trzeba by jakoś magazynować i potem wysyłać na Ziemię.
@Viviane77: Co nie znaczy, że jej nie ma. I to zawsze zjada paliwo, a korporacje zwykle dbają o redukcję kosztów tam, gdzie jest to możliwe.
Wtedy trzeba zbudować satelity, które musiałyby korygować swoje trajektorie, połączenie z satelitą w celu zebrania energii byłoby też znacznie trudniejsze i nie zawsze możliwe.
No fakt, bo gdy będziemy w stanie bez problemu dolecieć do Merkurego to satelity będą dla nas problematyczne... Serio
@Viviane77: to co mówisz to science-voodoo. Po co chłodzić tam skoro na Ziemi (i orbicie Ziemi) nie trzeba? Największym problemem na Ziemi są straty na przesyle prądu - z Merkurego jest kawał drogi i "transport" energii byłby na tyle kosztowny, że Twój plan ląduje w koszu.
NIE SPAMUJ TAGÓW NAUKOWYCH PRZEZ SCIENCIE-FICTION. Otwórz sobie swój tag i tam wrzucaj bajkowe pomysły. Ile Ty masz lat, że tego nie rozumiesz?
@Viviane77: A gdyby tak umieścić w kosmosie skomplikowany system luster który by odbijał promienie słoneczne w jakiś punkt na ziemi który by ta energie zbierał?
Po pierwsze - panele słoneczne sporo tracą na efektywności przy wysokich temperaturach, a chłodzić byłoby je raczej ciężko.
Po drugie - obcenie nie istanieje silnik działający na sam prąd (ostatnio taki pokazano ale działającego nie ma), a nawet jeśli by był to do uwolnienia się od grawiacji Merkurego potrzeba znacznie wyższego ciągu, niż taki silnik by zapewniał. Silniki jonowe również sa za słabe, potrzeba by czegoś na paliwo
Wiesz ile paliwa potrzeba aby coś przenieść na kołową orbitę wokół słońca odpowiadającą parametrom orbity merkurego? W cholerę i jeszcze więcej.
Wydajność paneli jest odwrotnie propocjonalna do kwadratu odległości od słońca, czyli jak jesteś np. 10au od słońca, to panele działają 100 razy słabiej niż gdy jesteś 1 au od słońca. Podobnie jest ze zbliżaniem się do
#nauka #fizyka #elektronika #kosmos #astronomia
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
@Viviane77: Co nie znaczy, że jej nie ma. I to zawsze zjada paliwo, a korporacje zwykle dbają o redukcję kosztów tam, gdzie jest to możliwe.
No fakt, bo gdy będziemy w stanie bez problemu dolecieć do Merkurego to satelity będą dla nas problematyczne... Serio
Można by część energii poświęcić na ich chłodzenie, ew. można by wyprodukować inne ogniwa.
Wyładowania
U nas tylko w krakowie nie ma światła (⌐ ͡■ ͜ʖ
tam ilość energii otrzymanej byłaby większa, więc sprawność byłaby większa. To wynika nawet z Twojego wzoru.
Można
NIE SPAMUJ TAGÓW NAUKOWYCH PRZEZ SCIENCIE-FICTION. Otwórz sobie swój tag i tam wrzucaj bajkowe pomysły. Ile Ty masz lat, że tego nie rozumiesz?
Napisałam o tym już na początku, Ziemia jest dalej od Słońca i ma atmosferę, więc ilość światła jest znacznie mniejsza.
Największym problemem na Ziemi są straty na przesyle prądu
Można
@Siotson: to samo pewnie powiedziałbyś Einsteinowi.
Po pierwsze - panele słoneczne sporo tracą na efektywności przy wysokich temperaturach, a chłodzić byłoby je raczej ciężko.
Po drugie - obcenie nie istanieje silnik działający na sam prąd (ostatnio taki pokazano ale działającego nie ma), a nawet jeśli by był to do uwolnienia się od grawiacji Merkurego potrzeba znacznie wyższego ciągu, niż taki silnik by zapewniał. Silniki jonowe również sa za słabe, potrzeba by czegoś na paliwo
Merkury nie ma atmosfery - wszystkie kosmiczne śmieci spadają na planetę i niszczą ogniwa - spójrz na zdjęcie Merkurego (jest cały w kraterach).
Twój pomysł jest niedorzeczny :)
Można by je chłodzić, lub opracować nowe, lepsze
Wiesz ile paliwa potrzeba aby coś przenieść na kołową orbitę wokół słońca odpowiadającą parametrom orbity merkurego? W cholerę i jeszcze więcej.
Wydajność paneli jest odwrotnie propocjonalna do kwadratu odległości od słońca, czyli jak jesteś np. 10au od słońca, to panele działają 100 razy słabiej niż gdy jesteś 1 au od słońca. Podobnie jest ze zbliżaniem się do
W takim razie twórcy samochodów i elektrowni powinni ich nigdy nie konstruować, bo ich te wady też
Już pisałam, paliwo = energia, a tą pozyskiwano by z paneli.
@ItDoesntMatter:
@Viviane77: No i zobacz ile jest problemów w wytwarzaniu energii na Ziemi. Jakoś na orbicie nie używa się benzyny i węgla ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Viviane77: No właśnie. Tak więc cały Twój wywód odnosi się do czegoś czego nie da się obecnie