[b.....k]

Cytat z opinii biegłych religioznawców na temat Kościoła Latającego Potwora Spaghetti:

Przede wszystkim jednak, musi pojawić się refleksja natury zasadniczej: czy jest możliwe, aby jakaś grupa ludzi w miarę rozsądnych i w miarę wykształconych w sposób poważny traktowała tezę, iż w rzeczywistości istnieje Latający Potwór Spaghetti, który stworzył wszechświat, jest wszechmogący i wszechwiedzący.

#hipokryzja #bekazkatoli ( ͡° ͜ʖ ͡°) #fsm #latajacypotworspaghetti

źrodlo

[l.....e]

@besiaczek: biegli to oni byli jak w gimbazie na 60 biegli

[m.....i]

@besiaczek: ta opinia to jedna wielka kompromitacja religioznawców i, biorąc pod uwagę umocowanie merytoryczne (filologia) to nie ma nic wspólnego z katolikami.

[MasterSoundBlaster]

@besiaczek: @looklikelance:

#hipokryzja #bekazkatoli

A Instytut Religioznawstwa Wydziału Filozoficznego to tylko katole? Drugi tag powinien brzmieć #gimboateizm, pierwszy się zgadza.

Generalnie nie ogarniam tego fanatyzmu FSM. Jeśli dana struktura czy organizacja stara się negować coś to samo nie powinno się tym określać, a tak właśnie robi ten twór.

[DiKey]

@besiaczek: prześladowania się już zaczęły ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[t.....o]

@besiaczek: @michalkosecki: problem jest chyba taki, że większość religii które bada ten instytut były kształtowane setki/dziesiątki lat i mają historię. A można założyć, że jest religia 'nowa' która odbiega od tych starych. W ten sposób jakby stara metodologia nie nadążała za nowościa. O ile można mówić o metodologii w takiej nauce jak teologia/religioznastwo. Bo oprócz historii reszta jest bardzo chwiejna. Dlatego troche wychodzą dziwne, pełne hipokryzji argumenty przeciw

[m.....i]

@tony_soprano: powiem Ci inaczej: studiowałem teologię na UKSW, mam też porównanie z teologią na KUL - z obu bym wyleciał za opublikowanie czegoś takiego.

[neib1]

Jeśli dana struktura czy organizacja stara się negować coś to samo nie powinno się tym określać, a tak właśnie robi ten twór.

@MasterSoundBlaster: Co neguje FSM?

[MasterSoundBlaster]

@neib1:

Istnienie boga albo zasadność istnienia tworów religijnych. Zatem skoro negują to po co chcą mieć taki twór i własnego boga?

[neib1]

Istnienie boga albo zasadność istnienia tworów religijnych.

@MasterSoundBlaster: [potrzebne źródło]

Jak może negować istnienie tworu religijnego - skoro sama jest tworem religijnym?

[MasterSoundBlaster]

@neib1:

Zasadności istnienia tam jest. Nie można zanegować czegoś co istnieje, a takie organizacje religijne istnieją, więc nie można ich zanegować, jedynie słuszność ich działania itd.

[neib1]

@MasterSoundBlaster: Osobiście nie wiem czy istnieje coś takiego jak negowanie zasadności istnienia tworów religijnych w pastafarianizmie i nie spotkałem się z czymś takim. Możesz dać jakiś link lub wypowiedź, bo nie wiem jak się do tego odnieść?

[f.....r]

@MasterSoundBlaster: To normalne, że negują cudzego boga, skoro mają swojego. Tak samo żydzi negują Jezusa jako boga, ale nie negują boga.

ci od pasty to stworzyli coś takiego, żeby mieć takie prawa jak np. kk

chodzi im głównie o przywileje w przepisach dla wierzących

[t.....o]

@focer: dlatego wg. mnie powinni zostać zarejestrowani aby powstał precedens, prawo dot. wyznań zaorane i zmienione, by absurdalne przywileje zostały odebrane. Każdą religię traktować tak samo - prywatnie róbta co sobie chceta (nie zabijając itp.) ale z daleka od państwa.

[m.....i]

@tony_soprano: http://www.wykop.pl/wpis/9897590/pastafarianie-przegrali-kosciol-nie-zostal-zarejes/

:)

[b.....a]

@besiaczek: @michalkosecki: @tony_soprano: @MasterSoundBlaster: ale Wyznawców Słońca w PL się rejestruje, deklaracja wiary FSM nie jest brana na poważnie tak jak tamtych....

[m.....i]

nie jest brana na poważnie

@bolimieglowa: to nie powinno być w ogóle przedmiotem sprawy, my mamy w tym kraju jasną definicję związku wyznaniowego i FSM - stety czy niestety - ale się na nią łapie.

[t.....o]

@michalkosecki: i pasta sie nie łapie pod nią?

[b.....a]

@michalkosecki: no tak, nie można stwierdzić przecież czy ktoś wierzy czy nie wierzy

[m.....i]

@tony_soprano: łapie. właśnie o to jest cały bój. ta opinia wygląda jak pisana pod tezę "dobra panowie, nie wiem jak to zrobicie, ale trzeba to uwalić".

[popiolka]

@besiaczek: wniosek równie dobry jak te wszystkie od amerykanskich naukowców!