Wszystko

Wszystkie

Archiwum

edenmar
edenmar
  • 1
Dobra, a tak na serio, to komu to potrzebne? Telewizyjny program informacyjny to jakiś relikt przeszłości. Największy problem z tym przejęciem TVP to mam taki, że wpuszczono tam znowu tych samych ludzi przejętych swoją misją dziejową (już wczorajszy grafomański wysryw Czyża to zapowiadał), którzy będą teraz robić te materiały od szablonu, bo tylko to potrafią. I znowu robi się z programu informacyjnego jakiś sztandar telewizji publicznej, jakby to była najważniejsza misja TVP.

Będziesz na co dzień oglądał nowy program informacyjny TVP?

  • tak 42.6% (72)
  • nie 57.4% (97)

Oddanych głosów: 169

uncle_freddie
uncle_freddie
  • 27
To tak się w ogóle da? Tak bez tępej propagandy, bez tworzenia podziałów, bez podkręcania kolorów na twarzach opozycjonistów, bez codziennego für Deutschland, bez emerytowanych ekspertów na chodnikach pytanych pod tezę, bez Conrado Snejków, Diazów, Tulickich, Cierpiołów i reszty funkcjonariuszy, bez pluralistycznych gości wiadomości, jak Sakiewicz, Stankowski i the Karnowski brothers mówiących, jak trzeba myśleć, bez codziennych Polków i Szewczaków powielających partyjny przekaz; tak po prostu przedstawić fakty, takimi jakie są? Niepojęte,
  • Odpowiedz
Dymass
Dymass
  • 7
#tvp srednio, napewno lepiej, brak info o pakiecie migracyjnym, kasie dla tvp i Janda na minus, reszta spoko, pokazane wszystkie strony. Napewno spokjniej, bez przerysowanego wydzwieku jak u Holeckiej. Czyz to dobry wybor.
  • Odpowiedz
mmenelica
mmenelica
  • 781
Najbardziej co mnie uderzyło to różnica w wypowiedziach tzw. "zwykłych ludzi".
Za PiSu rozemocjonowani idioci darli jakieś głupoty do mikrofonu. Bezkrytycznie zapatrzeni w PiS, nie ważne co robi rząd, ale oni ich popierają.

Tymczasem elektorat nowej koalicji:
-tyle lat protestowaliśmy przeciwko upartyjnieniu mediów, że nie będziemy pozwalać, aby kolejna opcja zaczęła robić to samo
-nadal będziemy kontrolować i obserwować przekaz w TVP
eskejper
eskejper
  • 12
Moja ocena pierwszych normalnych wiadomosci i9:30 to: 6+/10
- Jest spoko bo byla w miare obiektywna i bez szczucia, oby tak dalej,
- Oprawa graficzna jeszcze mocno work in progress, widac ze materialy zbierane na szybko bez solidnego przygotowania,
- Nie wspomnieli o pakiecie migracyjnym, mogli przynajmniej wyjasnic czym on jest bo w sieci jest wiele nieporozumien, nie wazne kto pelnilby rzady i tak by to przeszlo, ale i tak parlament musi to jeszcze przeglosowac i zaakceptowac, a my nie musimy na nic sie decydowac,
- Za szybko szly te informacje, poszli na ilosc, nie na jakosc, brakowalo przejsc, ktore spinalyby klamra wydarzenia w Polsce i na Świecie,
- Udzwiekowienie bardzo slabe, ruch kamera taki troche poziom TV Republika, moze ciut lepszy, paski TVP dodane w trakcie bo na poczatku brakowalo,
HardWax
HardWax
  • 3
@niochland: zwróć uwagę na jeszcze jedno.
Jak spokojnie i powoli wypowiadali się Marek Czyż i reporterzy. Zero podnoszenia głosu, przerywania rozmówcom, własnych komentarzy i docinków.
  • Odpowiedz
damienbudzik
damienbudzik
  • 94
Zero informacji negatywnych wobec opcji rządzącej.
Zero informacji o przyjeciu pakietu migracyjnego.
Zero informacji o przeznaczeniu 3mld zł na TVP, a nawet lewacka wyborcza o tym pisze https://wyborcza.biz/biznes/7,147582,30533110,pierwsza-zlamana-obietnica-tuska-tvp-dostanie-w-przyszlym-roku.html

Propaganda nadal jest, bardziej przystępna, ale jest. Goebells by się nie powstydził tak dobrej propagandy prorządowej. PiS robił tę propagandę bardzo słabo

#tvp
Kamelot
Kamelot
  • 80
Podsumowując:
1) Rozpoczęcie promowania przekazu że nie stać nas na CPK (w rzeczywistości nie stać nas na jego niewybudowanie);
2) Brak poruszenia tematu paktu migracyjnego;
3) Brak poruszenia tematu 3 mld na TVP;
4) Jednostronna relacja w zakresie podstaw prawnych dla zmian w zarządzie TVP - brak przedstawienia opinii odmiennej od forsowanej przez Sienkiewicza, wątpliwości prawnych związanych z ominięciem przepisów ustawy o RMN - przedstawiono to jako stanowisko właściwie jedynie prezydenta, podczas gdy stanowisko takie podnoszą profesorowie prawa, którzy przez lata bronili sądów i krytykowali PiS, np. Prof. Piotrowskiego https://businessinsider.com.pl/prawo/opinie/czy-minister-mogl-zmienic-wladze-tvp-konstytucjonalista-nie-ma-watpliwosci/pc572ft ;
5) przedstawienie protestujących przeciwko TVPiS, ale przy tym nie przedstawiono w ogóle protestu pod siedzibą TVP przeciwko zmianom, całkowicie przemilczano protest, ukazując jedynie protestujących polityków PiS.
bujaka123
bujaka123
  • 30
@Kamelot: środki na tvp 3mld są wstrzymane, proszę nauczyć się czytać i pojmować fakty, skończyłem dyskusję pisowski pomiocie, ha tfu na was takim samym językiem jak wy bo inaczej nie dociera, do obory
  • Odpowiedz
Kamelot
Kamelot
  • 37
@Goronco @bujaka123: to można było o tym powiedzieć - że najpierw rząd premiera Tuska wprowadził poprawkę przekazującą 3 mld na TVP a potem ją wycofał pod presją opinii publicznej. Swoją drogą zaskakuje mnie ta agresja - płacimy wszyscy na TVP i każdy może mieć na ten temat swoją opinię. Żenujące jak ludzie uważający się za światłych i lepszych od innych "ciemnych" epatują taką agresją na kulturalną i spokojną opinię.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi