Wszystko

Najnowsze

Archiwum

P.....k
P.....k
  • 9
W sumie ciekawe co się stanie jak rzeczywiście zmieni się paradygmat polityki zagranicznej USA w stosunku do KSA. Z jednej strony dawna agresja a z drugiej wyzwania na Pacyfiku. Obstawiacie, że rozejdzie się po kościach czy raczej opinia publiczna w USA nie pozwoli na to?
#syria #arabiasaudyjska #usa #szewko
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
60groszyzawpis
60groszyzawpis
  • 10
@Primusek: Z tego co wiem to administracja Obamy chce zmieść sprawę pod dywan. Osobiście mam nadzieje, że nie rozejdzie się po kościach. Nie może być tak, że 3 kraje za "wspieranie terroryzmu" zostały r-----------e przez USA, a tymczasem największy sponsor terroryzmu, jest bliskim sojusznikiem. Hipokryzja to mało powiedziane. Co śmieszniejsze, to to co robi Arabia Saudyjska, uderza tak samo w USA. Niech to będzie choćby sprawa całęgo tego zamieszania czyli
  • Odpowiedz
P.....k
P.....k
  • 3
Z tego co wiem to administracja Obamy chce zmieść sprawę pod dywan


@60groszyzawpis: Przypomniało mi się, że Trump powiedział, że ujawni rolę KSA w zamachach. Jeżeli opinia publiczna się rozgrzeje to to może dać wygraną Trumpowi. A wtedy może być różnie.
Tylko co wtedy z Pacyfikiem. Chociaż z drugiej strony mają tam Iran a znając wojska saudyjskie to przy nawet niezbyt dużej pomocy nie będzie to jakieś wyzwanie straszne. Ale
  • Odpowiedz
60groszyzawpis
60groszyzawpis
  • 11
@Primusek: P--------i się, że podał informację (ale jak zaznaczył niepotwierdzone) o możliwym uzbrojonym napastniku na Bornholmie. Pewnie mieli ból d--y, że podali informacje dalej, a tu się okazało, że to jakaś akcja dezinformacyjna z kont powiązanych z IS. Potem się czepiali, że rozpowszechnia informacje z niesprawdzonych kont które istnieją od 3 tygodni (jak maja istnieć dłużej jak są regularnie usuwane...)
  • Odpowiedz
P.....k
P.....k
  • 8
Pewnie mieli ból d--y, że podali informacje dalej, a tu się okazało, że to jakaś akcja dezinformacyjna z kont powiązanych z IS


@60groszyzawpis: To znaczy, że nie wiedzą co to znaczy dziennikarstwo. Przecież sami zanim wrzucą powinni szukać innych źródeł, żeby potwierdzić. To jest właśnie to k---a kiedy leniwym łajzom zależy o jak najszybszym wrzuceniu informacji. I w ogóle to jest hipokryzja, bo GW jest mistrzem w podawaniu fałszywych informacji.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi