Wszystko

Wszystkie

Archiwum

adrix
adrix
  • 1
@pawlo74: > 334 blocks of 2016 needed

Przedstawia stosunek bloków wykopanych przez soft akceptujący segwit. Obecnie na ostatnie 2016, 334 bloki popierają segwit.
  • Odpowiedz
adrix
adrix
  • 1
@muzzy74: Ver od dłuższego czasu jest oderwany od rzeczywistości, jego działania są dalekie od wspierania idei BTC, ostatnio bardziej wspiera banksterskie projekty, a społeczność BTC chce podzielić. Moim zdaniem ostatnia to osoba przed Hearn'em, która chce dobrze dla btc ...
  • Odpowiedz
adrix
adrix
  • 6
Po przeczytaniu tego artykułu jestem dobrej myśli jeżeli chodzi o przyszłość i skalowność bitcoina. Segwit jest już w końcowej fazie testów i w maju będzie działać (chociaż planowane było na kwiecień). Optymizmem napawają mnie wyniki jakie zostały uzyskane. W pierwszej wersji segwit możemy się spodziewać 1.8x większej pojemności bloku, a w skrajnych przypadkach udało się uzyskać blok aż 3,6MB. Warto również wspomnież że transakcje z użyciem segwit ze względu na to iż
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
o_40855
o_40855
  • 2
@adrix: nie. Technicznie on, ale wartość, jaką wybierze jest wypadkową wielu czynników, jakie SegWit zaburza w trudny do przewidzenia sposób.

Zastanów się, dlaczego np. minerzy mieliby się w ogóle zgodzić na przyjmowanie do bloku transakcji o 75% tańszych, niż dotychczas, zwłaszcza w kontekście zbliżającego się halvingu. Z drugiej strony, blok staje się pojemniejszy. Z trzeciej strony - nierówność opłat działa na korzyść transakcji n of m, które bardziej się przez
  • Odpowiedz
M.....r
M.....r
  • 4
@adrix: 3,6 MB jest nieosiągalne w warunkach normalnego użytkowania sieci, również 1,8 MB zakłada iż wszyscy będą używać portfeli obsługujących SegWit - a na to nie można liczyć jeszcze przez długi czas. Wysłanie transakcji segwit do portfela, który go nie obsługuje zakończy się nierozpoznaniem transakcji przez odbiorcę - z tego powodu większość serwisów/giełd itp będzie nadal używać tradycyjnego formatu przy wysyłaniu. W praktyce sądzę, że 1,3-1,4 MB będzie dużo bardziej
  • Odpowiedz

Powiązane tagi