@janusz0: misztrzowski cosplay ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@marek_g: szczerze mówiąc, coraz trudniej jest brać na poważnie informacje ze Szwecji. To, co się tam dzieje, jest tak surrealistyczne, że trudno mi uwierzyć w prawdziwość tych doniesień.
  • Odpowiedz
@stekelenburg2: Istnieje wiele teorii mówiących wiele rzeczy z których mało co wynika. Wiem jedno, nie powinno się twierdzić że ludzie chcą socjału kiedy są zmuszeni na ten socjał łożyć i z niego korzystać, oni raczej oczekują w takim układzie wywiązania się z umowy obywatel - państwo. Oczywiście gdyby takiego obowiązku nie było a ludzie dalej by z tego systemu korzystali, to wtedy faktycznie byśmy mieli dowód na to że jednak
  • Odpowiedz
@bartoszzzz: Zgadza się. Ten łuki nieźle wyru.. się posłużył mirko by wygrać jakiś konkurs od banku i zagrać w reklamie xD więc otrzymał twarz znanego mema ode mnie xD
  • Odpowiedz
Pewnego wieczora szedłem do domu i zauważyłem, że pewien zdesperowany mężczyzna stoi na krawędzi mostu, i wygląda, jakby próbował skoczyć. Krzyknąłem do niego, żeby poczekał i podbiegłem spytać co się stało.

"To przez ten kraj" - lamentował - "Popada w ruinę i nic nie mogę z tym zrobić. Ostatnie wybory przesądziły wszystko. Nie chcę dalej żyć na tej planecie".
"Hej, głowa do góry!" - powiedziałem - "Siedzimy w tym razem. Powiedz mi, jesteś konserwatystą
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

I czy nie oznacza to, że socjalizm wyklucza bogacenie się?


@zgoda_rujnuje: oznacza. dlatego kraje które są bogate (Norwegia, Szwecja, itp. względnie UK) mogą sobie na niego pozwolić. ba! oni mają też wykształcone politycznie społeczeństwo, bez czego każdy socjalizm prędzej czy później padnie, bo ludzie będą brać a nic nie dawać.

ergo: racjonalny socjalizm jest względnie OK pod dwoma warunkami:
1) gdy społeczeństwo to nie zbiór obiboków, januszy biznesu, ale znający swoje prawa, a
  • Odpowiedz