Wszystko

Wszystkie

Archiwum

piotr-zbies
  • 6
Co do obowiązkowego poboru:

Kukiz '15 i część posłów PiSu (grupa związana z RM) szykują projekt "ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczpospolitej", które przewiduje odwieszenie poboru do wojska. Zgodnie z tym projektem poborowi mieliby trafiać do OT, gdzie mieliby przechodzić szkolenie podstawowe, a najlepsi dopiero mieliby dostawać przydział do jednostek operacyjnych.

Kaczyński na temat projektu się jeszcze nie wypowiedział, Macierewicz jest przeciwko, a Kukiz chce to sprzedać mediom i opinii publicznej jako
Francisco_dAnconia
  • 13
@LooZ: 7,62 jest do wersji wyborowej karabinka. 5,56 do wersji szturmowej. Dlaczego? Amunicja 5,56 jest znacznie lżejsza, więc można jej zabrać znacznie więcej, a według badań, walki ogniowe, w których udział bierze co najmniej 20 osób po jednej ze stron, wygrywa ta strona, która wystrzeli w kierunku przeciwnika więcej amunicji. Indywidualne zdolności strzeleckie się nie liczą.
A, no i to jest 7,62x51, czyli amunicja karabinowa, nie pośrednia.
piotr-zbies
  • 2
@RAYKER: Rumuńskie OT ma być bytem niezależnym od tamtejszej armii - jego dowództwo ma być równoważne Sztabowi Generalnemu, a do dowództwa OT ma być oddelegowanych dwóch oficerów z SG.

Nad dowództwem OT i armii ma powstać Generalny Inspektorat, który ma być wybierany przez tamtejszy Senat.

Planowana struktura ich OT:
- 8 brygad piechoty
- brygada artylerii
- brygada saperów
- 8 baz lotniczych

Górna granica wieku dla gwardzisty - 65 lat
tomyclik
  • 25
#polska #neuropa #prawo #polityka #wojsko #obronaterytorialna #4konserwy

#mikroreklama
>t> http://www.wykop.pl/link/3420519/projekt-ustawy-o-wot-uzasadnienie-wzbudza-obawy-ekspertow/

Projekt ustawy o WOT. Uzasadnienie wzbudza obawy ekspertów.

W uzasadnieniu do projektu ustawy twórcy piszą o zwalczaniu "lekceważonych" do tej pory zagrożeń takich jak: rozniecanie sporów narodowościowych i religijnych, ataków informacyjnych na społeczeństwo oraz prób destabilizowania sytuacji wewnętrznej w państwie.

- Użycie wojska do tego typu rzeczy przypomina mi z historii rok 1956, 1970, 1981, czyli używanie wojska do tego, do czego
Pobierz
źródło: comment_EluVteZDKdtZ3D82UB9pHacYF1VxJHzN.jpg
Let_Me_2_Be
  • 2
A ja mam takie pytanie może mądre może głupie w sprawie #mon #macierewicz

Czy może nie lepiej zainwestować byłoby Polsce w własny przemysł zbrojeniowy od podstaw który by na starcie na pewno słabiej by się opłacał ale w dłuższej perspektywie dało by Polsce:
1) zatrudnienie
2) całkowitą suwerenność
3) Bardzo możliwe że w przyszłości nasza technologia by była topowa i kupowana przez co koszta już i tak mniejsze to byśmy na tym
OldFuckinPyroRex
  • 4
Ale gdyby nie to są inne przeszkody?


@Let_Me_2_Be:

- brak technologii
- brak kadr
- brak kapitału

Brak wszystkiego.

w dłuższej perspektywie dało by Polsce


@Let_Me_2_Be: Fabryczki gównianego sprzetu, zbudowane za kosmiczne pieniądze, który to sprzęt nie dałby rady w starciu z prawdziwą bronią.

Dziękuję, produkcje gówna na patyku już przerabialiśmy, autarkia jest z definicji głupotą. Zamykam temat.
Heart
  • 1
@Let_Me_2_Be: jest to w zasadzie niemożliwe. Przy tej ilości pieniędzy które Polska mogłaby przeznaczyć na budowę państwowych fabryk bez doprowadzania do ruiny całego kraju nie bylibyśmy w stanie się uzbroić.
Starczyłoby co najwyżej na przeprowadzenie badań i wdrożenie do produkcji wyposażenia dla niewielkiej części armii.

To są niewyobrażalne pieniądze i ogromna ilość czasu żeby od podstaw stworzyć przemysł zbrojeniowy. Wojska na świecie używają Hummerów i Blackhawków nie dlatego że są to

Powiązane tagi

Popularne tagi