@ZygmuntZygmuntowski: Wow, faktycznie głupi przepis bo to jednak darmowe 38 yardów.
Plus za to, że chociaż kilku zawodników ogarnia co się dzieje

@ZygmuntZygmuntowski kiedy tankowanie wejdzie za mocno ( ͡º ͜ʖ͡º)

@vincii89: Top 10 kandydatów do MVP tego sezonu
11.Lamar Jackson

@ticos: Ajjj okrutnik

@19karol90 Nawiązując do twej wypowiedzi nt. modelu w NFL to można dodać że każda liga zawodowa w USA idzie w wyniku postępu technologicznego idzie w stronę atletyzmu, szybkości gry. Jak wiadomo w NFL o ile nie jest się QB punterem lub kickerem to długość kariery jest najkrótsza z wszystkich lig WR czy zawodnicy obrony często po 10 latach gry są już rozbici fizycznie, stąd jak się formuje drużynę wykorzystujesz do cnaPokaż całość

@ZygmuntZygmuntowski: o, Henry go wyręczył xd

@Ever_Ns: Bengals w końcu i jego dobili ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Ever_Ns: no szkoda chłopa, bo nie dość że trafił do Bengals, to jeszcze teraz to :( przy takim sezonie raczej nie będą go popędzać by wrócił

@ZygmuntZygmuntowski: potwierdzam. Na Reddit chyba ktoś wrzucał urywek tez

@Jrv20: kolejny trap game dla Steelers, cykam się jak z Dallas ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Jrv20: zbyt rano muszę wstawać, żeby te późniejsze mecze poza playoffami oglądać

@Amerused:

oddanie rzutu za linię boczną to intentional grounding. Jak rzucają to zazwyczaj w ziemię

No nie byczq, intentional grounding zależy od tego a) czy znajdował się w myślowej strefie kieszeni, czyli jakby pociągnąć 2 linie równolegle do linii bocznych i każda z nich przechodzi przez jednego z ofensywnych liniowych (lewy i prawy tackle), powstanie wtedy taka płaszczyzna, jak poza nią się znajduje QB to może wywalić w aut, drugaPokaż całość

@ticos: @melo7: aby intentional grounding zaistniało, muszą się na to złożyć 3 warunki (wszystkie naraz)
1. możliwość utraty jardów, czyli generalnie jeśli jest zagrożenie sackiem
2. QB musi być w pocket, czyli to co wspomniał ticos, jedyny wyjątek to rzut spoza pocket, który nie pokona linii wznowień - wtedy IG też można wskazać
3. rzut jest kierowany w stronę gdzie nie ma żadnego eligible receivera, czyli rzut np do kogoś z o-line też będzie potraktowane jako intentional grounding

dodatkowo jako intentional grounding nie uznaje się spike tuż po snapie, jeśli czas jest żywy, jeśli czas jest zatrzymany a QB zdecyduje się na spike (ostantio MahomesPokaż całość

Taa, Trubisky

@Janusz_Sportu: Browns tyle już przegrali w ostatnich latach, że woleli użyć opcji dającej 100% , tak to widzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Janusz_Sportu: to zagranie kończyło mecz (pozostałości zegara zostały spalone przed kolejną akcją), w przypadku TD zostało by ~30 sekund meczu, w których teoretycznie Texans mieli szansę to odrobić

a patrząc na #!$%@? Browns, lepiej nie ryzykować xDDD

@ZygmuntZygmuntowski: deja vu? xD

@magucio: a czy to ważne która drużyna ma najlepszą ofensywę? NYJ wezmą Lawrence'a i będą budować drużyne pod niego. Jets mają 2 picki w 1 rundzie. Ogólnie nie widzę żadnej innej opcji dla Jetsów, czarnego QB raczej nie wezmą.

Szczerze to w ogóle nie jaram się tym Lawrencem. Coś mi w nim nie pasuje, był gwiazdą HS ale jak dla mnie to w collegu nie jest nawet top50 qbs ofPokaż całość

@Janusz_Sportu: że normalnie jak sobie biega receiver to kryje go 1 max 2 obrońców (jeśli jest dobry to się go podwaja) a tu kryło go aż 3 i on dalej to złapał!!!!11

@Janusz_Sportu:

@ZygmuntZygmuntowski: aż miałem ciarki a i radość podwójna bo Arizona na kuponie

@ZygmuntZygmuntowski: o #!$%@?

@Ever_Ns: znowu obróciło? xD