Wszystko

Najnowsze

Archiwum

hellfirehe
  • 0
Co ten NASA FIRMS https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov?

Taki wielki pożar lasu pod Zamościem, samolot gaśniczy się rozbił, telewizje pokazują potężny pożar, a na NASA FIRMS czyściutko z ostatnich 24h.
Na około jakieś pomniejsze pożary alfo fałszywe alarmy jak widać wykrywa, a w Roztoczu nic.

Jak z jakiegoś komina fabrycznego dymu za dużo leci to fałszywe alarmy, a tu taki pożar i go nie wykrywa?
hellfirehe - Co ten NASA FIRMS https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov? Taki wielki poż...

źródło: image

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
piant
  • 1
Chyba koło 18 już było na mapie a FIRMS nie wykrywa dymu tylko promieniowanie podczerwone. Na Ukrainie lasy na Roztoczu płoną albo już nie co najmniej od tygodnia.
  • Odpowiedz
s0lll
s0lll
  • 4
Mimas to mały księżyc Saturna, który mógł być bliski zniszczenia. Ma 396 km średnicy, a krater Herschel na jego powierzchni ma 139 km, co stanowi jedna trzecia średnicy całego księżyca. Gdyby Ziemia miała krater w podobnej skali, byłby większy niż Australia.
Uderzenie, które stworzyło Herschela, było ekstremalnie silne. Niewiele silniejsze zderzenie mogło zniszczyć Mimasa. Po impakcie pozostał nie tylko ogromny krater. W jego centrum wznosi się góra centralna o wysokości Mount Everestu,
s0lll - Mimas to mały księżyc Saturna, który mógł być bliski zniszczenia. Ma 396 km ś...

źródło: Mimas_Cassini

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Shaun_x_Boswell
  • 0
@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: Rozumiem o co Ci chodzi - prawdopodobnie inne statki byłyby w stanie zbudować stację kosmiczną porównywalną do ISS ale budowa ISS jako ISS nie byłaby możliwa bez użycia wahadłowców - bo właśnie tak to zostało zaprojektowane i jedno bez drugiego nie byłoby tym, czym jest.

Czy czyni to ISS czymś gorszym, bo jest tym, czym jest przez wahadłowce? Myślę, że nie. Jedno istnieje (istniało) dzięki drugiemu.
  • Odpowiedz
5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0
5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0
  • 0
Czy czyni to ISS czymś gorszym, bo jest tym, czym jest przez wahadłowce? Myślę, że nie. Jedno istnieje (istniało) dzięki drugiemu.


@Shaun_x_Boswell: Na pewno czyni ją znacznie kosztowniejszą, przynajmniej na papierze. Lot wahadłowca kosztował rząd wielkości więcej niż wyniesienie ładunku o podobnej masie za pomocą konwencjonalnej rakiety. Oczywiście wymagałoby to doliczenia kosztów modułu serwisowego który dostarczyłby sam moduł stacji "na miejsce", ale to nadal znacznie mniejsze koszty.

ISS w tym
  • Odpowiedz

Powiązane tagi