@namrab: Dla porównania zdjęcie tego samego rejonu nieba sprzed 5 lat (lipiec 2013). AstroTrac, Nikkor 55-300 mm @ 200 mm f/8, Nikon D5100. 40 minut ekspozycji.

@Lord_Stannis: 3300 zł za montaż umożliwiający śledzenie ruchu gwiazd, 3500 za teleskop, 15000 za aparat.

@kruzd: Różnica wynika mniej z ceny, a bardziej z budowy matrycy. W lustrzankach przed sensorem znajduje się filtr Bayera powodujący, że każdy piksel może rejestrować fotony tylko jednej barwy. W mojej kamerce filtra nie ma - powoduje to, że obraz jest czarno-biały, ale również o wiele jaśniejszy.

@mactrix: Jutro znowu jadę na weekend w góry i będę bawił się kamerką w połączeniu z obiektywem 135 mm f/2, tym razem już nie z ręki, a na porządnym statywie. Jeśli wszystko dopisze, to jadę też za tydzień. Od dawna nie było dobrej pogody, więc próbuję na maksa to wykorzystać.

@tRNA: Wersja bez skali

@kartofel: Teleskop to Dobson 16" - poglądowa fotka poniżej. Niestety nie należy do mnie (fotki robiłem podczas wizyty u kolegi w niedzielę), ale reszta sprzętu (kamera, filtry), sterowanie teleskopem i obróbka są w całości moje.
Myślę, że skalę łatwo zrozumieć - jeden piksel na zdjęciu to 170 metrów na powierzchni Księżyca ;)

@mactrix: Teleskop niestety nie mój, ale będę się widział z właścicielem na zlocie w czerwcu. W przypadku dobrej pogody spróbujemy cyknąć Marsa, bo będzie już bardzo blisko Ziemi.

@notdot: Tak, maksymalnie 7200-7500 mm. Do 2016 miałem znacznie większy teleskop (9,25-calowego SCT od Celestrona) ale sprzedałem go, bo zachciało mi się Nikona D810A, małego teleskopu i wycieczki do USA na zaćmienie Słońca :-)
Poniżej przykładowa fotka z bardzo długiej ogniskowej w skali około 300 metrów na piksel, więcej znajdziesz w moim tagu jak przewiniesz do 2-3 lat wstecz.

@asasello: Banana nie mam, ale na reddicie ktoś kiedyś wrzucił mapę Londynu w takiej samej skali, jak jedna z moich fotek Księżyca:

@gadolin: Sorki za spóźnioną odpowiedź. ISO 400. Jakbym dał większe, to gwiazdy wyszłyby prześwietlone i nie dałoby się wydobyć kolorów. Czas między ekspozycjami wynosił 1 sekundę. Teoretycznie można podpiąć wężyk i ustawić serię, wtedy czas między ekspozycjami będzie jeszcze krótszy - niestety mój wężyk nie przeżył transportu, ostatni raz kupiłem badziew za 15 zł ;)
Aparat nie składa zdjęć, do tego mam soft na komputerze.

@sorek: Tak jest w Zwardoniu w bardzo dobrą noc - widać dokładnie, że ze zdjęcia zrobionego w USA da się wyciągnąć więcej szczegółów, zwłaszcza przy horyzoncie

@p10trek: Nie wrzucałem, jeszcze nie usiadłem do materiału ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mactrix: Raczej zachowuję naturalną kolorystykę, oprócz fotek Księżyca, gdzie barwy są wyolbrzymione w celu ukazania różnic w składzie chwmicznym księżycowej gleby.

@johnmorra: Nikon D810A, Samyang 85 mm, panorama 7 pionowych kadrów. Oryginał ma rozdzielczość około 150 megapikseli

@eXcore: https://www.google.pl/maps/@28.2809444,-16.7677521,3a,75y,269.8h,83.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3hHckk-OJ3qdRvQQkLoCdQ!2e0!7i13312!8i6656

@aro84: Trudno było przyzwyczaić oczy do ciemności, bo wnętrze samolotu było cały czas lekko oświetlone

@Adrian_: 5 sek., ISO 1600, f/6,5, ogniskowa 420 mm

@zdjecie_z_wenszem: Taka głowica wygląda tak, jak na obrazku poniżej. W lunetce szukamy bieguna niebieskiego, aby ustawić oś obrotu głowicy równolegle do osi obrotu Ziemi. Potem wystarczy włączyć prędkość gwiazdową (jeden obrót na około 23 godziny i 56 sekund), zamontować aparat i fotografować nieporuszone gwiazdy z dowolnie długim czasem ekspozycji.

@davidoff_OB: @snejku-plisken: Standardowa obróbka, czyli lekka kompresja dynamiki i podbicie kolorów. Poniżej fotka prosto z aparatu.