Wszystko

Najnowsze

Archiwum

conel
conel
  • 0
@maniac777: Poniżej przekroju znajduje się informacja, iż jest to głowica bojowa rakiety 3М9 dla systemu КУБ (KUB).

BUK, a KUB to wbrew pozorom dwa różne systemy obrony przeciwlotniczej.

Zresztą, praktycznie wszystkie rakiety przeciwlotnicze wyposażone są w głowice odłamkowe. Jest tak dlatego, że rzadko kiedy rakiety trafiają idealnie w (nawet niemanewrujący lecący) cel.
  • Odpowiedz
Shewie
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....u
S.....u
  • 4
@Shewie: Chodziło o to żeby wykluczyć awarię czy działanie wewnętrzne i potwierdzić że samolot spadł w wyniku działania z zewnątrz. Coś cię dziwi? W katastrofie smoleńskiej nadal nie jest to jasne.
  • Odpowiedz
maniac777
  • 2
@jast: Zrobiłem małe dochodzenie. W raporcie jest najbliższy samolot 30km dalej więc potencjalny strzał musiałby się odbyć z odległości przekraczającej min 30km (pewnie min 40-50+). Nosiciel i pocisk musiałyby być w posiadaniu Ukrainy, system naprowadzania musiałby być inny niż termiczny, a zapalnik musiałby być zbliżeniowy. W takim układzie na liście zostałby SU-27 z rakietą R-27R (80-130km zasięgu).

Pytanie czy taki strzał wykonany z za samolotu zniszczyłby kokpit w ten sposób
  • Odpowiedz
tank_buster_
  • 1
@Jojne_Zimmerman:

Rosja straszy (taktyczną, bo strategiczną to na 99% blef) bronią nuklearną ponieważ jest słaba konwencjonalnie. Najlepszym dowodem tego jest to, że ukraińskie wojsko ze starym sprzętem i o niedużym morale prowadzi skuteczną walkę z rosyjskim wojskiem, którego część stanowią elitarne jednostki (trzeba jednak przyznać, że nie posiadają one najnowocześniejszego sprzętu). Rosyjska armia konwencjonalnie jest po prostu słaba i to jest właśnie powodem straszenia bronią nuklearną. Rosjanie straszą takim atakiem
  • Odpowiedz

Powiązane tagi