@rassvet:

Pokaż spoiler

@ali3en: książki są raczej luźno ze sobą powiązane. Autor robi stosowne wstawki wyjaśniając wątki zawarte w poprzednich książkach tak więc myślę że nie musisz czytać całej serii jeśli zainteresowała cię wyłącznie ta tematyka.

@AndyMendy: Właśnie to jest pytanie, które sobie zadaje, bo było kilka przesłanek, że to co czytamy może nie być do końca realne

@Przytulnie: Nie mogę się zgodzić z zarzutami o spojlerowanie, ponieważ opis książki z tyłu okładki jest tak sugestywny, że jednoznacznie na nie wskazuje. Problemem jest to, że to nie są takie wampiry na jakie miałam ochotę. Znów wszystko rozbija się o oczekiwania. Chociaż podtrzymuję zarzut o nielogicznym rozwoju postaci.

Czytałam Pieśń Lodu i Ognia, styl jest podobny w tym znaczeniu, że czytanie jest płynne i sprawia przyjemność. Autor umie zaciekawić czytelnika.Pokaż całość

@masterix: na pewno zacząłbym od ksiązki nie związanej z cyklem "Cotton Malone", w moim przypadku była to "Przepowiednia dla Romanowów" (żałowałem potem, że tak długo kurzyła mi się na półce), ewentualnie "Bursztynowa Komnata".

@mentari w sensie za ciężkie do przejścia. Nużące.

@ali3en: Pewnie kiedyś zabiorę się jeszcze za co najmniej jedną jego historię coby sprawdzić pogłoski, że ma jeden schemat i tylko okoliczności się zmieniają.

@karkolomny_dziurkacz: hmm, na LubimyCzytać jest błąd (－‸ლ)
Cykl Inkwizytor:
tom 1 - Znachor
tom 2 - Inkwizytor

Natomiast Wnyki to zupełnie inna historia, którą można czytać niezależnie od ww.

Jeśli jeszcze nie czytałeś Śmielaka, to polecam: Znachor -> Inkwizytor -> Wnyki. Jeśli czytałeś Znachora - to taka sama kolejność będzie ok ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@karkolomny_dziurkacz: napisałam do LC, żeby to poprawili

@pol-scot: To prawda, jest sporo rozbieżności, moim zdaniem na korzyść serialu