Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Wszystko
Najnowsze
Archiwum
@Merytoryk: Nie nadaje się na prezydenta, za mało medialny jest. Poza tym nie ufam mu po tym jak wspierał Szpanelewskiego i tolerował jego opluwanie Korwina przez tyle czasu, a jak się okazało że się politycznie nie opłaciło to go wywalił.
Naprawdę ktoś wierzył w sojusz populistyczno-kucowski w wersji Kukiz-Korwin?
@Merytoryk: tak, ja dalej wierzę. Wipler zrobi wszystko, żeby na jesieni znaleźć się w rządzie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Korwin to Korwin. On nie będzie się personalnie zajmował likwidacją dochodowych, od tego żeby spiąć budżet - są inni ludzie.
@spluczka: wprowadzamy korwinizm mikkizm, a potem rzucamy to komuś, żeby pospinał nam budżet? To nie łatwiej i bezpieczniej najpierw przeprowadzić symulacje, badania, a potem zastanawiać się czy warto ew w jaki sposób?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Donovan: nie wiem. jakikolwiek bo analogii szkockiej i tak w Polsce nie powtorzysz.
@L3stko: a tak na serio?
@mroz3: u Korwina w sztabie
źródło: comment_XGyi0gYs4Js1GyaomCpUlYQZW7VQjhQs.jpg
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Komentarz usunięty przez autora
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@komoorki: kukiz to "ukryta" opcja pisu i wiadomo ze w 2 turze powie wszystkim zeby oddali glosy na dude
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@ukryty_login: cholera, mógłbyś przetłumaczyć najważniejsze tezy bo nie znam języka okupantów..
@marianbaczal: @Mrboo: @zongobongo: Proszę :) Najciekawsze od trzeciego akapitu.
Skutkiem JOWów jest przeoranie spektrum politycznego i pozostawienie jedynie najsilniejszych partii zgodnie z zasadą "zwycięzca bierze wszystko". Mniejsze partie zostają zepchnięte na margines. Wybory przestają przypominać odzwierciedlenie zróżnicowanych poglądów w społeczeństwie i stają się dwupolowym pojedynkiem lewicy z prawicą. Partie, które nie mają poparcia większości społeczeństwa, zyskują i tak absolutną większość w parlamencie.
Autor stwierdza, że taka bipolarność nie
Skutkiem JOWów jest przeoranie spektrum politycznego i pozostawienie jedynie najsilniejszych partii zgodnie z zasadą "zwycięzca bierze wszystko". Mniejsze partie zostają zepchnięte na margines. Wybory przestają przypominać odzwierciedlenie zróżnicowanych poglądów w społeczeństwie i stają się dwupolowym pojedynkiem lewicy z prawicą. Partie, które nie mają poparcia większości społeczeństwa, zyskują i tak absolutną większość w parlamencie.
Autor stwierdza, że taka bipolarność nie
konto usunięte via iOS
@kiedys_mialem_lepszy_brzuch: trochę naginany ten argument, bo wybory do senatu są równocześnie z tymi do sejmu i przy okazji głosuje się partyjnie.
@kiedys_mialem_lepszy_brzuch: Mówie ci że wystarczy 51% w Sejmie, i obojętnie co jest w Senacie, Senat nie ma żadnego znaczenia, bo Sejmowe 50% + 1 może przegłosować wszystko.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Złoty przykład działania #jow w praktyce. Chodzi o proponowany przez kukiza model brytyjski. Zawsze źle patrzyłem na ostatnie wybory w UK 2010. Lepiej spojrzeć na patologię 2005
http://i.imgur.com/y3x7MlK.png
podstawowe dwa wnioski z tabeli dla nieumiejących czytać:
- 22,6% poparcia dla LD dało 62 miejsca w parlamencie (na 650) - dało 9,5% miejsc w parlamencie (2x mniej niż powinno), a 10% większe poparcie dla CP dało miejsc 197 (na 650) - 30% miejsc
http://i.imgur.com/y3x7MlK.png
podstawowe dwa wnioski z tabeli dla nieumiejących czytać:
- 22,6% poparcia dla LD dało 62 miejsca w parlamencie (na 650) - dało 9,5% miejsc w parlamencie (2x mniej niż powinno), a 10% większe poparcie dla CP dało miejsc 197 (na 650) - 30% miejsc
źródło: comment_P24JkWiZG0KWhuRIrHJ7FM35Rb8Ydhw1.jpg
Pobierz
@grzegorz-zielinski: Tzn. to jest takie czepianie się psa, że nie jest kotem. Jeżeli ktoś uważa, że najważniejszych zadaniem jakie powinna spełniać ordynacja wyborcza jest w największym stopniu oddanie preferencji wyborczych w skali kraju, przy wszystkich innych wadach tego systemu, to niech sobie popiera proporcjonalną.
@SirBlake: są różne proporcjonalne z różnymi wadami. Problem jest przede wszystkim z nieobywatelskością społeczeństwa i żadna ordynacja tego nie zmieni. Jednak zamienianie ordynacji, gdzie twój głos mniej więcej się liczy, na ordynację, gdzie 36% ma większy wpływ niż 55% spowoduje jedynie jeszcze większe zniechęcenie czyli odwrotność całego misternego planu kukiza. Jeżeli komuś zależy na tym, to oczywiście może popierać JOWy ;)
Większość kucy o tym mówiła przed wczorajszą debatą