Ciekawe jak z odpornością na rozkręcanie, małe śruby, małe elementy, pewnie łatwo przenoszą drgania z broni. Przy ostrej to będzie kiepskie rozwiązanie.
Inna sprawa, że teoria o zniekształcaniu tubusu przez pierścienie jest słaba, naprężenia są rozkładane równomiernie.
  • Odpowiedz
@Mikunda: Klasyczne montaże też przenoszą drgania, przy lekkich jednoczęściowych montażach czasami widać jak optyka drga na filmikach na YT w zwolnionym tempie. Myślę, ze to testowali także na mocniejszych kalibrach. W końcu to optyki bardziej dla myśliwych to tam często mocne kalibry wchodzą w grę. Co do ściskania lunety pierścieniami. To, ze się rozchodzą równomiernie nie znaczy, ze nie ma to wpływu na wewnętrzne mechaniki lunety. Jadnak faktycznie to raczej
  • Odpowiedz
M2010 Enhanced Sniper Rifle (ESR)

Zaprojektowany niedawno, bo w 2010 roku w Remington Arms powtarzalny karabin precyzyjny, który zastąpił wysłużony system M24, wszedł do służby w armii USA w roku 2011, w kalibrze .300WinMag.

Skuteczny zasięg karabinu rzędu 1200 m pozwala na skuteczną walkę w górskich i pustynnych terenach Afganistanu. ESR standardowo wyposażony w lunetę Leupold Mark 4 6.5–20×50mm ER/T M5 daje realne możliwości wyłączania z działań bojowych wrogiego sprzętu.
j.....n - M2010 Enhanced Sniper Rifle (ESR)

Zaprojektowany niedawno, bo w 2010 rok...

źródło: comment_LUyqG7OPqAOFgE7AHpfRyRuKlCsGDZFY.jpg

Pobierz
#militaria #bron #gunboners

Tyle pracy aby zamontować tłumik na PSL. Ale za to jak fajnie wygląda i strzela.

Krótkie wyjaśnienie dla osób nie obeznanych. Zamocowanie tłumika dźwięku na lufie zwiększa ciśnienie działające na mechanikę broni. Czasami po prostu broń nie co mocniej kopie po zamocowaniu tłumika, a czasami nie da się bezpiecznie strzelać z tłumikiem bez ingerencji w port gazowy broni (przy strzelaniu amunicja standardową naddźwiękową).
Variv - #militaria #bron #gunboners

Tyle pracy aby zamontować tłumik na PSL. Ale z...
  • Odpowiedz
Remington 700 SPS Varmint z łożem Magpul Hunter-700 i lunetą Leupold x10

Karabin powtarzalny Remington 700, którego przedstawiać chyba nie trzeba - produkowany od roku 1962 do dziś w 50 wersjach (w zależności od rodzaju naboju), z czterotaktowym zamkiem ślizgowo - obrotowym. Obecnie produkuje się około 20 wersji, ale możliwe jest opracowanie komory pod zupełnie nietypowy rodzaj pocisku.
Broń została stworzona specjalnie do celów myśliwskich, jednak jej cechy sprawiły, iż doskonale sprawdza
j.....n - Remington 700 SPS Varmint z łożem Magpul Hunter-700 i lunetą Leupold x10

...

źródło: comment_ozRQM7Zz4ddAAEJZIGPDTAgiMThKwPCG.jpg

Pobierz
@Nabucho: co xD
W jakim świecie Ty żyjesz? Narkotyków też nikt nie zażywa, bo są nielegalne, młodzież nie pije alkoholu, nikt nie zarabia na pokerze, i oczywiście wszyscy płacą podatki? xDdd
  • Odpowiedz
@Staruch: Nie prototypowych, tylko po prostu M16. I nie nazwałbym ich gównianymi. Po dochodzeniu wywołanym licznymi skargami, poprawiono niektóre niedociągnięcia (niewłaściwy proch w amunicji, częsty brak przeszkolenia z czyszczenia broni oraz brak przyborników (nawet brak komory w kolbie na przybory), niechromowana lufa i komora, brak ręcznego dosyłacza - które to wady zostały usunięte we wprowadzonym potem modelu M16A1.
  • Odpowiedz
@troodon: no to mamy słowo Twojego wykładowcy vs. 50 lat używania tego karabinka przez Amerykanów we wszystkich kałużach i piaskownicach świata.

Jakby to była taka nieudana konstrukcja, to Amerykanie mieliby od 40 lat coś nowego. Bo oni naprawdę potrzebują i używają broni strzeleckiej.
  • Odpowiedz
@ArTwo: zaznaczał czy jest szafa, czy tylko ja mam klucz, sprawdzał po nr broni czy się zgadza z jego papierami oraz książeczkę broni. Co ciekawe nawet nie sprawdził czy szafa ma klasę S1. :D
  • Odpowiedz
Witajcie Mirki,
Od dawna nurtowała mnie jedna rzecz, na którą niestety nie mogę znaleźć jednoznacznej i satysfakcjonującej odpowiedzi. Rzecz tyczy się rusznikarstwa ale biorąc pod uwagę, że nikogo raczej z tej dziedziny na wykopie nie znajdę muszę liczyć na entuzjastów spod tagów #bron ale również #nauka i #fizyka
Rzecz tyczy się luf o przekroju oktagonalnym, każdy to przeglądał parę zdjęć czy rysunków z bronią palną, zwłaszcza dawną, kojarzy graniasty kształt lufy, który dziś jest rzadko spotykany, jeśli już to zazwyczaj jako przeróbka na zlecenie klienta, nawet nie przychodzi mi nic do głowy broń z kategorii współczesnych, która miałaby taką lufę montowaną fabrycznie (Choć mogę się mylić bowiem nie mam aż tak bogatej wiedzy o modelach broni, ale nawet jeśli znajdą się takie to i tak tendencja jest oczywista-królują lufy o przekroju okrągłym).
Dlaczegóż tak jest? Dlaczego kiedyś popularne były inne lufy niż dziś? Cóż przekonują mnie argumenty, że kiedyś wykonywano broń o przekroju graniastym ponieważ było to łatwiejsze technologiczne, skuwanie w odpowiedniej formie, odpowiednie spiłowanie, no i taką lufę bez problemu można pewnie obsadzić w łożu. Z czasem technologia się zmieniła, pojawiły się inne rozwiązania jak i nowe urządzenia pokroju tokarek co pozwoliło na jeszcze szybsze i prostsze ergo tańsze przygotowanie nowych luf, luf o przekroju okrągłym.
Ekonomia przekształciła lufy i to się trzyma jak najbardziej kupy, jednak wciąż krążą legendy na które już nie tak łatwo znaleźć odpowiedź-czy lufy o przekroju oktagonalnym są celniejsze od tych o przekroju okrągłym? Czy przekrój lufy może mieć jakiś wpływ na strzelanie? Niestety orłem z fizyki nie jestem, rusznikarzem tym bardziej, a nawet gdybym był to pewnie odpowiedź by prosta nie była. Spędziłem trochę czasu przeszukując internet i niestety zdania są podzielone. Z reguły na różnego rodzaju anglojęzycznych for pada odpowiedzieć, że ewentualna wymiana lufy to zmiana czysto kosmetyczna, dla poprawy subiektywnej estetyki broni, nie ma wpływu na jej zachowanie podczas oddawanie strzału, ale jednak głosy, że kształt przekroju lufy może mieć znaczenie zawsze się pojawiają.
O dziwo ewentualne wytłumaczenie, choć niestety bardzo ogólne, pojawiło się po polskiej stronie internetu, rusznikarz Leszek Ciupis zamieścił taki oto artykuł:
4rchibald - Witajcie Mirki,
Od dawna nurtowała mnie jedna rzecz, na którą niestety n...

źródło: comment_mLFOJNcq6VSMVVFTUO51zWWjXxh98lT6.jpg

Pobierz
@4rchibald: Gdyby to w rzeczywistości zapewniało większą celność, i byłby to (w miarę) powszechnie znany fakt, to wojskowe karabiny wyborowe miałyby takie lufy. A nie mają. Chociaż trzeba przyznać, że lufy są często ryflowane.

Za to mają inny sposób na łagodzenie drgań - lufa jest mocowana tylko i wyłącznie u nasady - w pozostałych miejscach nie styka się z łożem karabinu. Pozwala to zmniejszyć amplitudę drgań.
  • Odpowiedz
@4rchibald: Chodzi o lepsze oddawanie ciepła (lufy oktagonalne mają większą powierzchnię oddawania ciepła od okrągłych oraz są zazwyczaj grubsze), lepszą kontrolę produkcji lufy (dawniej lufy były kute ręcznie a nie w kowarce) oraz przesuwa środek ciężkości bliżej wylotu lufy przez co zmniejsza się odrzut broni
  • Odpowiedz
#militaria #gunboners #bron
Prace nad MSBS-7,62 rozpoczęte. Mam nadzieje, że doświadczenia z prac nad MSBS -5,56 przełożą się na znacznie szybsze opracowanie broni niż przy pierwowzorze. Chętnie zobaczyłbym też odmiany bezkolbowe. Taki odmiana wyborowa w konfiguracji bezkolbowej była by bardzo ciekawa.
  • Odpowiedz