Wszystko

Najnowsze

Archiwum

nawon
  • 16
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mab122
  • 1
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

FH - Falcon Heavy – Projektowana rakieta, składająca się z trzech członów Falcona 9.
F9 - Falcon 9 – Następca Falcona 1.
ULA - United Launch Alliance – Firma konkurująca ze SpaceX.
Raptor - [Methane-fueled rocket engine](https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_\(rocketenginefamily\)) under development
  • Odpowiedz
nawon
  • 24
DUŻO NOWOŚCI O PROGRAMIE KOMERCYJNYCH LOTÓW ZAŁOGOWYCH

http://florydziak.com/blogger/2017/06/duzo-nowosci-o-programie-komercyjnych-lotow-zalogowych.html

NASASpaceFlight opublikowała dziś bardzo ciekawy (choć jednocześnie potwornie nieczytelny) artykuł o najnowszych postępach w programie komercyjnych lotów załogowych. Tu mała dygresja do czytelników – czy nie macie czasem wrażenia że styl artykułów w NSF jest bardzo trudny do zrozumienia? Informacje są wymieszane i trudne do wyłapania a ważne punkty ukrywają się pomiędzy tradycyjnym bełkotem mającym na celu zwiększenie ilości słów. Przynajmniej ja mam takie wrażenie za
nawon - DUŻO NOWOŚCI O PROGRAMIE KOMERCYJNYCH LOTÓW ZAŁOGOWYCH http://florydziak.c...

źródło: comment_8mgyRcK7HPFdqCcJXxQvILxzQkpV5GWW.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
defoxe
  • 4
@nawon: Bądź taką NASA... Wielkim biurokratycznym potworem który nie potrafi spełnić pewnych norm. Wymagaj 10 razy lepszych wyników od mniejszych.

NASA sporo robi czego firmy nigdy robić nie będą, jednak jeśli ma być jakiś postęp, to powinno się pieprzyć NASA.
To nie jest już ta sama agencja co przy programie Apollo.
  • Odpowiedz
defoxe
  • 2
Tylko że jakoś jeśli chodzi o ich własną rakietę SLS, to nie przeszkadza im wystrzelenie astronautów podczas drugiego lotu, mimo że ta rakieta nigdy wcześniej nie leciała,


@Elthiryel: Ja rozumiem, że postęp jest i trzeba zaostrzać normy bezpieczeństwa. Jednak NASA wysyłała też ludzi z kalkulatorem na pokładzie w roli głównego komputera i też dobrze było.
Problem jest taki, że generalnie to mamy epokę braci Wright jeśli chodzi o podbój kosmosu, a przepisy
  • Odpowiedz
mab122
  • 1
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

MCT - Mars Colonial Transporter – Projektowany przez SpaceX pojazd, mający służyć do transportu ludzi na Marsa.
EUS - Exploration Upper Stage

Jestem botem
  • Odpowiedz
glutenfree
  • 5
@nicniezgrublem: nie zdziwiłbym się jakby taka konstrukcja pomogła też w zwiększeniu wytrzymałości mechanicznej a te ich próżniowe dysze muszą wytrzymać napór powietrza przy locie dupą do przodu z naddźwiękową prędkością podczas hamowania przed lądowaniem. Próżniowego Merlina z cieniutką dyszą przy takim manewrze pewnie by połamało.
  • Odpowiedz
mbe_
  • 43
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nawon
  • 12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Popkorn66
  • 1
Jak wygląda sprawa z wytrzymałością lufy? Słyszałem że jednym z problemów tego działa jest to że przy wystrzale powstaje plazma i lufa nadaje się jedynie na parę strzałów.
  • Odpowiedz
FLAC
  • 3
@nawon: swoją drogą, niewykluczone że prace nad tymi działami przyniosą jakieś przełomy na polu wysokotemperaturowych nadprzewodników, w końcu dla tak energochłonnej konstrukcji byłby jak znalazł.
  • Odpowiedz
blamedrop
  • 39
POWÓDŹ NOWYCH INFORMACJI O SPACEX
http://florydziak.com/blogger/2017/05/powodz-nowych-informacji-o-spacex.html

Na NASASpaceFlight pojawił się niesamowicie ciekawy wywiad z Tomem Muellerem (szefem działu silników w SpaceX). Jak to zwykle bywa pojawia się pełno drobiazgów które pozwolą nam wywnioskować bardzo wiele o dalszych planach SpaceX.

[...]

Krótkoterminowo firma planuje Falcon 9 block 5. Rakieta będzie w stanie lecieć 24h po wylądowaniu. [...] Elon chciał 12 godzin ale okazało się to technicznie nierealne. [...]
blamedrop - POWÓDŹ NOWYCH INFORMACJI O SPACEX http://florydziak.com/blogger/2017/05/...

źródło: comment_CbQYUltIRGneF7dM1X1NuBzDOajgFTjp.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tfuj_pszyjaciel
  • 8
Przede wszystkim długoterminowy plan zakłada pozbycie się Falcona 9 i Falcona Heavy i zastąpienie go ITS. Co więcej SpaceX uważa ze ITS spowoduje upadek praktycznie wszystkich innych firm – ich rakieta będzie tak tania w użyciu i tak niezawodna że nie będzie się opłacało używać żadnych innych rakiet.


Trochę gość odleciał. Falcon 9 też miał być niezawodny... Budują go już 15 lat i jeszcze nie ma finalnej wersji. FH to samo. Jeszcze
  • Odpowiedz
mab122
  • 1
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

FH - Falcon Heavy – Projektowana rakieta, składająca się z trzech członów Falcona 9.
ITS - Interplanetary Transport System (see MCT)

Jestem botem
  • Odpowiedz
blamedrop
  • 16
CENTRALNY OFICJALNIE GOTOWY
http://florydziak.com/blogger/2017/05/centralny-oficjalnie-gotowy.html

SpaceX oficjalnie poinformowało o czymś o czym wiemy już kilka dni – w zeszłym tygodniu zakończono testowanie centralnego członu Falcona Heavy. Boczne zostały już przetestowane wcześniej (co nie znaczy że nie zostaną przetestowane jeszcze raz). Do startu FH coraz bliżej.


https://twitter.com/SpaceX/status/862017305911320577
blamedrop - CENTRALNY OFICJALNIE GOTOWY http://florydziak.com/blogger/2017/05/centra...

źródło: comment_cfmnYfX9tcj7UH0ebqZWnb9l1fJsFi4p.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nawon
  • 41
PIERWSZA MISJA SLS BĘDZIE ZAŁOGOWA

http://florydziak.com/blogger/2017/05/pierwsza-misja-sls-bedzie-zalogowa.html

Jak wieść gminna niesie pierwsza misja SLS będzie załogowa. Nadal nie wiadomo czy oznacza to opóźnienie jej o wiele lat żeby certyfikować do lotów załogowych ICPS, czy raczej opóźnienie jej o jeszce więcej lat żeby zbudować EUS i od razu użyć tego ostatniego stopnia. Ale raczej należy podejrzewać certyfikację ICPS. A to oznacza ze setki milionów dolarów wydane na przyspieszenie prac nad EUS po to żeby nie trzeba
nawon - PIERWSZA MISJA SLS BĘDZIE ZAŁOGOWA http://florydziak.com/blogger/2017/05/p...

źródło: comment_87IsbyvPjOwoxhPMWcVklGksMB3GMBh8.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mab122
  • 2
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

AR-1 - AR's RP-1/LOX engine proposed to replace RD-180
BE-4 - Blue Engine 4 methalox rocket engine, developed by Blue Origin (2018), 2400kN
ULA - United Launch Alliance – Firma konkurująca ze SpaceX.
RD-180 - RD-series Russian-built rocket engine, used in the Atlas V first
  • Odpowiedz
nawon
  • 80
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nawon
  • 3
@qzer: tak ale na podstawie szacowania profilu lotu i informacji z pewnego forum kosmicznych technologii wiemy więcej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Elthiryel
  • 8
@rudy_kret: Do tej pory drugi stopień był deorbitowany szybko, odpalano go niedługo po separacji ładunku. Teraz zostawili go na orbicie na dłużej (pewnie kilka godzin) żeby zobaczyć czy po tym czasie odpali jak należy, i udało się. Taka opcja jest konieczna jeżeli SpaceX chce oferować bezpośrednie dostarczanie satelitów na orbitę geostacjonarną (trzeba poczekać aż drugi stopień z ładunkiem dotrze do apogeum, po czym dokonać drugiego odpalenia), co pozwoli im m.in.
  • Odpowiedz
blamedrop
  • 8
ARCA SPACE I W JEDNYM KAWAŁKU NA ORBITĘ
http://florydziak.com/blogger/2017/04/arca-space-i-w-jednym-kawalku-na-orbite.html

Odkąd usłyszałem o firmie ARCA Space, uważałem to za scam mający na celu wydojenie potencjalnych inwestorów. Jednak zaczynam się zastanawiać nad tym, czy przypadkiem się bardzo nie myliłem. Zacznijmy od podstaw – firma planuje budowę rewolucyjnej rakiety SSTO, której start będzie kosztował mniej niż $1M i która za tą cenę wyniesie do 100 kg na niską orbitę okołoziemską. Żeby to osiągnąć, rakieta będzie napędzana
blamedrop - ARCA SPACE I W JEDNYM KAWAŁKU NA ORBITĘ http://florydziak.com/blogger/20...

źródło: comment_fN9qSjG3KLiHEcfqkYEunflMBP9Ocswo.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kangel
  • 3
Firma wysłała także dwa balony w okolice stratosfery i zdobyła kontrakt na przetestowanie spadochronów dla misji ExoMars

@blamedrop: dla Schiaparelliego? No to doskonale się spisała ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
mab122
  • 1
Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

ITS - Interplanetary Transport System (see MCT)
FH - Falcon Heavy – Projektowana rakieta, składająca się z trzech członów Falcona 9.

Jestem botem
  • Odpowiedz
szamo
szamo
  • 2
@blamedrop jestem dzisiaj w Kennedy Space Center na Cape Canavaral i w autobusach puszczaja filmik jaki to SLS jest cudowny i rozwiaze wszystkie problemy ;)
  • Odpowiedz
nicniezgrublem
  • 15
MLM MA WIĘKSZE PROBLEMY

Czyli program kosmiczny Rosji w pigułce xD

Myślałem że już wszystko co najgorsze mogło się wydarzyć rosyjskiemu modułowi MLM Nauka. Jednak najnowsze doniesienia pokazują że czeka nas jeszcze wiele ciekawostek.

Jak pamiętacie informowałem niedawno o zanieczyszczeniu modułu opiłkami. Dziś wiemy dokładnie o co chodzi – zanieczyszczone nimi jest wszystkie sześć zbiorników paliwa. Zbiorniki te są niezbędne by MLM Nauka był w stanie po separacji od Protona dotrzeć na
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
nicniezgrublem
  • 6
@Matt_888: no właśnie, to jest powód dla którego przedłuża się działanie ISS ( ͡° ʖ̯ ͡°) Nie ma sensownych alternatyw. Ostatnio głośno o tym co wspomniałeś, choć ja liczę na prywatne firmy takie jak np. Bigelow Aerospace z nadmuchiwanymi modułami jako hotele kosmiczne albo Axiom Space, która chce zbudować prywatną, komercyjną stację kosmiczną.

Poza tym nie kojarzę nic ciekawego, plany NASA i ULA są śmieszne
  • Odpowiedz
nicniezgrublem
  • 3
@uzekamanzi: teoretycznie tak. Rosyjski moduł Zwiezda ma systemy podtrzymywania życia i kontroli orbity, więc mógłby zostać przekształcony w niezależną stację. W dodatku takie właśnie były plany - Rosja chciała odłączyć się od ISS, wysłać na orbitę moduł Nauka i stworzyć swoją własną stację. Ale jak widać nie potrafią nawet takiego modułu zbudować. Stacja kosmiczna składająca się aktualnych rosyjskich modułów nie ma najmniejszego sensu. To byłaby puszka to przetrzymywania astronautów na
  • Odpowiedz
nawon
  • 14
Falcon Hiper Super Duper Heavy

http://florydziak.com/blogger/2017/04/jako-ze-dzis-1-kwietnia.html

Postanowiłem wam przestawić coś nad czym od dawna pracuje SpaceX. Na tytułowym zdjęciu rakieta Falcon Hiper Super Duper Heavy. Ma ona połączone razem 27 pierwszych stopnii od Falcona 9. Oczywiście wszystkie są wielokrotnego użycia. W celu ich odzyskiwania SpaceX wynajął pas startowy SLF – rakiety będą lądowały na nim jedna obok drugiej. Niestety firma po wydaniu wielu miliardów dolarów na zaprojektowanie tej rakiety poczuła nagle węża w kieszeni
nawon - Falcon Hiper Super Duper Heavy http://florydziak.com/blogger/2017/04/jako-...

źródło: comment_LnsYS8IuO2998BovYUrUou62ITIycEQF.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi