Czy ja dobrze rozumiem, że w głośnej „ustawie o wiatrakach”, krytyka skupia się na tym, że ktoś przyjdzie i wywłaszczy ludzi pod niemieckie farmy wiatrowe? Ok, to czysto informacyjnie, trzy krótkie, podstawowe fakty, które tak tu tylko zostawię na potrzeby zauważenia kiedy ktoś Cię będzie próbował zrobić w konia:
1. Zgodnie z art. 113 ust 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wywłaszczenie nieruchomości jest możliwe jedynie na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego. Taki obiekt nie może być prywatny.
2. Na podstawie art., 112 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wywłaszczenie może mieć miejsce jedynie w sytuacji, w której bez wywłaszczenia nie da się osiągnąć celu publicznego, tj. kiedy np. nieruchomość stoi na drodze planowanej autostrady – i jakby to powiedzieć – no inaczej się nie da. To bardzo utrudnia takie inwestycje.
3. Wiatraki dołączają do art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który zawiera cele publiczne, tj. takie na które można wywłaszczać i staną w rzędzie z: ulicami, ścieżkami rowerowymi, murem na granicy Polski i Białorusi, obiektami sportowymi z Igrzysk ministra Sasina w 2023 roku, urządzeniami łączności publicznej, liniami kolejowymi, obiektami z Euro 2012, lotniskami i urządzeniami do obsługi ruchu lotniczego, portami, przystaniami, wodociągami, kanalizacją, urządzeniami wodnymi, morskimi farmami wiatrowymi, elektrowniami szczytowo-pompowymi, obiektami poczty, wojska, ochrony zabytków i miejsc kaźni, kopalniami, składowiskami wodoru, cmentarzami, ciągami pieszymi, placami, parkami, przychodniami, szpitalami itd. itd.
W
1. Zgodnie z art. 113 ust 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wywłaszczenie nieruchomości jest możliwe jedynie na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego. Taki obiekt nie może być prywatny.
2. Na podstawie art., 112 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wywłaszczenie może mieć miejsce jedynie w sytuacji, w której bez wywłaszczenia nie da się osiągnąć celu publicznego, tj. kiedy np. nieruchomość stoi na drodze planowanej autostrady – i jakby to powiedzieć – no inaczej się nie da. To bardzo utrudnia takie inwestycje.
3. Wiatraki dołączają do art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który zawiera cele publiczne, tj. takie na które można wywłaszczać i staną w rzędzie z: ulicami, ścieżkami rowerowymi, murem na granicy Polski i Białorusi, obiektami sportowymi z Igrzysk ministra Sasina w 2023 roku, urządzeniami łączności publicznej, liniami kolejowymi, obiektami z Euro 2012, lotniskami i urządzeniami do obsługi ruchu lotniczego, portami, przystaniami, wodociągami, kanalizacją, urządzeniami wodnymi, morskimi farmami wiatrowymi, elektrowniami szczytowo-pompowymi, obiektami poczty, wojska, ochrony zabytków i miejsc kaźni, kopalniami, składowiskami wodoru, cmentarzami, ciągami pieszymi, placami, parkami, przychodniami, szpitalami itd. itd.
W
@onucoutkajpysk: to jak prawo prawem, a rzeczywistość będzie jaka będzie to po co zmieniać prawo albo się o nie burzyć? XD Poproszę o odrobinę merytoryki, a nie coś w stylu „ty to młody jesteś, życia nie znasz”. Pozdrawiam!
@Imperator_Wladek: czytałem jej opinię i jeśli pójdzie za tym doktryna i orzecznictwo (a tak się pewnie stanie) to już w ogóle nie będzie tematu. Na potrzeby wpisu założyłem jednak, że ten wątek nie istnieje ponieważ widziałem też głos odmienny oraz tylko raz to przeczytałem, a tekstu jest dużo, a sam na dodatek nie zajmuję się ugn na co dzień, więc nie chciałem poruszać tego i rozstrzygać, szczególnie jeśli - nawet
#wykop #factchecking