@aes_sedai: Fajnie by było. Może i A7 nie będzie, ale będzie PL i A5. ;)

@barteq_g: Merkava to konstrukcja tworzona z myślą o specyficznym teatrze działań - Izrael - posiada, nietypową jak na czołgi podstawowe, konstrukcję, której głównym celem jest jak najwyższa ochrona załogi i pod tym względem nie ma chyba konkurenta. Trudno ten czołg jednak porównywać do innych pojazdów tej klasy.

Abrams w stosunku do Leoparda jest drogi i w zakupie i w eksploatacji. Posiada to samo uzbrojenie główne (wersja M1 używała armaty kalibru 105 mm, a następne używają armaty kalibru 120 mm - Rheinmetall L44, natomiast tę samą armatę używają Leopardy serii A4 i A5, jednak już seria A6 oraz hiszpańskie 2E i greckie 2Hel używają armaty L55, a więc dłuższej) więc różnica istnieje dzięki użyciu odmiennej amunicji. Możliwości trakcyjne są zasadniczo zbliżone, Leo ma jedynie nieco większą prędkość i zasięg. Podobno Leo w testach porównawczych z Abramsem wypadł nieco gorzej pod względem opancerzenia - tyle tylko, że od czasu tego porównania Leo dużo zmienił w opancerzeniu co najbardziej rzuca się w oczy pomiędzy seriami A4 i A5, a dodatkowo wersje dostosowane pod lokalnych kupców również posiadają ulepszone, także w stosunku do niemieckich pojazdów, opancerzenie.

Posłużę się przykładem - Szwecja zakupiła czołgi Leopard 2 A4 oraz A5, które (głównie A5, w A4 wprowadzono niewiele zmian) zostały zresztą, tak jak w przypadku kilku innych państw i niedługo również w Polsce za sprawą polonizacji, dostosowane do lokalnych uwarunkowań poprzez zmiany w konstrukcji, m.in. pancerza. W przetargu startował też Leclerc, T-80 i Abrams M1A2 właśnie. Rosyjskiego czołgu nie dopuszczono do przetargu, Leclerc odpadł bo Szwedzi uznali, że ta konstrukcja się nie nadaje, a Abrams odpadł bo byłPokaż całość

@tmb28: O T-72 zapominasz. (͡° ͜ʖ ͡°)

Zresztą na czele konsorcjum mającego opracować BWP stoi HSW: http://www.defence24.pl/nowe-bwp-dla-wojska-hsw-na-czele-konsorcjum/

Chociaż faktycznie jest to dziwne biorąc pod uwagę, że i ten czołg lekki lub jak inni chcą WWO (Wóz Wsparcia Ogniowego) i BWP mogą być opracowane na tej samej konstrukcji.

Poza tym istnieje konsorcjum opracowujące KTO oraz pojazd mający zastąpić wozy BRDM-2.

@tmb28: Po części tak będzie - jeżeli dojdzie do finalizacji zakupu kolejnej partii 128 Leopardów. Wtedy będziemy ich posiadać ponad 250. Do tego około ~230 (pytanie ile sprawnych) PT-91 i te czołgi lekkie. Początkowo niby w MONie chcieli w projekcie Rydwan pojazd o masie nawet powyżej 50 ton, czyli bardziej klasyczną konstrukcję, ale zmienili koncepcje na pojazd bliższy Andersowi - do 40 ton i bezzałogowa wieża z działem kalibru 120 mm.

Wygląda na to, że będziemy mieli ponad 400 czołgów o klasycznej konstrukcji (Leo i Twarde) oraz kilkaset (300 - 500) pojazdów lekkich.

Nie wiem czy i jeżeli tak to czym nasze wojska chcą zastąpić Twarde. Być może też przezPokaż całość

http://scr.hu/0sbt/w3j49 tak powinno być

@romo86: prawie

@Sordi: No właśnie widzę, że nic nie rozumiesz ...