„Brutal, cham, małpa” – można mnożyć epitety wymierzone w Diego Costę. Kibice uśmiercili go wielokrotnie. Kiedy wchodzę na fora zarówno angielskie, jak i polskie, to w zasadzie o niczym innym się nie mówi. Jakaś zbiorowa histeria. Czasami trudno to zrozumieć, szczególnie osobie, która nie sympatyzuje z żadną z drużyn.

Diego ściera się z Koscielnym. Po całym starciu Francuz nie musi być reanimowany, nie ma złamań, nie musi nawet interweniować lekarz. Jasne, Diego
zzapolowy - „Brutal, cham, małpa” – można mnożyć epitety wymierzone w Diego Costę. Ki...

źródło: comment_yWVvVWn39NdyuarpKANA73BCj4TioOgL.jpg

Pobierz
Powiedzmy, że sędzia mógł mu ją pokazać, ale nie pokazał! Brazylijczyk z hiszpańskim paszportem nikogo przecież nie okaleczył.

Cała ta sytuacja i idiotyczna porażka Arsenalu wynika z głupoty zawodników. Powtórzę, Costa faulował! Przewinienie oczywiste, ale cała sekwencja zdarzeń, która nastąpiła później, to czysta głupota zawodników Arsenalu.

I teraz albo zawalił on, albo jego zawodnicy są mało pojętni. Grając z kimś takim jak Costa zadanie jest jedno i jedno zdanie powinno być wałkowane
@pieczarrra: na Costę niby są przeczuleni wszyscy sędziowie w Premier League, a i tak obicie Kościelnego wczoraj nie jest pierwszym przypadkiem gdy coś im umyka. Nie szukałbym winy w stronniczości Deana, po prostu wszyscy nawalili, bo tego nie widzieli... Czwarty sędzia powinien siedzieć z telewizorem i podpowiadać. Bo wychodzi na to, że spośród milionów widzów to sędziowie mają najgorzej.
@kowalale:

kampania przeciw Chelsea trwa.

xDD plz, Mourinho jest trenerem naprawdę dobrym, ale spiski to on wymyśla najlepsze na świecie. :D
Po prostu Ronaldo dostał zbyt niską karę, a to wina Hiszpańskich leśnych dziadków z komisji. Tam wyglądała sytuacja tak, że skoro sedzia nie wpisał do protokołu 'nadmiernej agresji' to Ronaldo nie mógł dostać zbyt wysokiej kary. W Anglii używają powtórek i innych bajerów, kara Costy zasłużona.