@krasnoludkolo: I chyba najbardziej z tego wszystkiego nie podoba mi się grafika, zraziłem się do tego już po pierwszym trailerze. Kompletnie nie rozumiem czemu poszli w tą stronę. Piątka jednak wygląda bardziej realnie i łatwiej mi się wczuć w ten świat.
Zresztą zauważyłem w wielu grach ten trend, wszystko idzie w taką cukierkową grafikę i jaskrawe kolorki.

@krasnoludkolo: Przynajmniej według mnie ta część jest bez sensu. Piątka wniosła dużo dobrego, wprowadziła heksy, jedna jednostka na jednym polu. Jedyne czego brakowało do pełni szczęścia, to porządna dyplomacja i lepsze AI - a jak wiadomo tego nie poprawili.
Po co mam w to grać, skoro to ta sama gra, tylko trochę pozmieniana. I może nawet bym się skusił w to zagrać, gdyby nie:
1. Grafika, która do mnie niePokaż całość

@Primary: ta gra to teraz graficznie bardziej Settlersów przypomina niż Cywilizację.

@novak00: ale nadal wciaga :)

@krasnoludkolo Historical Eras

@luvencedus: @przemyslaw-maczka: piątka daje jeszcze radę, ale czwórki już nie moge. Brak stackowania wojsk to jednak rewolucja.

@przemyslaw-maczka: na pewno, zaraz wychodzi albo już wyszedł dodatek z Nubią. Firaxis nie jest głupi i widzi, że dodatki się sprzedają. Poza tym dobre civ5 się nie nudzi, jak zresztą civ4

@plackojad Jestem zagorzałym fanem z pustym portfelem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MarSlayer:
- AI zbyt chętne do nawiązywania "przyjaznych relacji" (ale nie sojuszu),
- AI przy składaniu propozycji dyplomatycznej od razu się na nią zgadza (tak, jakbym sam im tę propozycję składał! xD)
- brak pop-up'ów po zakończeniu badań nad technologią/ideą
i inne bugi, których nie zauważyłem ja, tylko inni gracze... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@the_white_crystal: A widzisz, a u mnie na odwrót. W sensie wolę pograć w Civ.