@Szalona_Babcia: podstawą jest montaż paralaktyczny (statyw). Im lepszy tym fajniejsze foty (to on podąża za gwiazdami). Potem szukasz po marketach na forach teleskop pod astrofoto lub po prostu obiektyw do aparatu a na końcu ogarniasz kamerę/aparat zmodyfikowany pod te hobby. Czemu aparat ostatni? - bo można jeszcze się świetnie bawić po prostu obserwując. Nie polecam używać niezmodyfikowanego, gdyż nie złapiesz nawet wodoru. Jak masz jakikolwiek aparat, to za 300zł możeszPokaż całość

@w00nski żadnego zachmurzenia, chmury w nocy dają mega dużo światła od większych miast, gołym okiem widać było całą drogę mleczną pomimo białych nocy. Mam też miejsca o wyższym położeniu na fotografowanie drogi, może dzisiaj sprawdzę. zdjęcie z 1 czerwca, księżyc za plecami

@Taiispiimapulber: No obczajam właśnie co tam rotschildowie malują po niebie

@czyznaszmnie: https://deltaoptical.pl/naped-w-jednej-osi-do-eq3-2 Możesz też kupić napęd w jednej osi - do śledzenia ruchu gwiazd wystarczy :)

@Shellthorn: Teleskop do statywu jest złączony przez montaż paralaktyczny - jedna z osi obraca się zgodnie z ruchem gwiazd. Do tego dwa silnik krokowe, dzięki czemu nie trzeba ręcznie kręcić pokrętłem. Wbrew temu co napisał @Berkel_88 jest to dość prosty mechanizm. Montaż paralaktyczny da się zrobić z dosłownie 3 desek :) Załączam obrazek. Ale zasadniczo to samo da się osiągnąć bez montażu paralaktycznego - po prostu musisz co jakiśPokaż całość

ciekawa teza z tym, że 60x1s jest lepsze, niż 1x60s.

@w00nski: Tak kiedyś przeczytałem, początkowo chciałem Ci zacząć tłumaczyć dlaczego mam rację, ale im dłużej rozmyślałem tym więcej problemów dostrzegałem w swoim myśleniu. Zacząłem googlować i oczywiście się myliłem - jest odwrotnie. Chociaż na przykładowych porównaniach nie ma jakiejś wielkiej różnicy, a wszystkie były robione na góra 3 minutach materiału. Po 30 minutowej sesji pewnie już będzie niezauważalna.

Oczywiście odPokaż całość

@sisohiz: gołym okiem była widoczna tylko przez chwilę. Nasze oko nie widzi kolorów w nocy gdy jest zbyt ciemno więc zorza jest widoczna jako jaśniejsza plama. Efekt na zdjęciu jest dzięki aparatowi a nie programowi graficznemu.

@Aenkill:

@Aenkill:

@trzeci: wiało, że łeb urywało, więc musiałem statyw dociskać ręką (pomimo, że mam całkiem niezły) :D
dzięki i tak za opinię!

@johnblaze12345: Celestron AZ 70/Xiaomi Redmi Note 8t

@m__b @wykop co to za znaki wodne dodawane automatycznie do zdjęcia, weź to usuń