wscieklybyk
  • 0
Wiem, ze pewnie to tu nie wybaczalne, ale zaryzykuje. Jak do tej pory ciagle kupowalem oryginalne perfumy ewentualnie zara az ostatnio wpadlo mi w rece kilka sztuk klonow firmy yoydema i w sumie jestem mega zaskoczony jakoscia i trwaloscia na +. Czy polecacie jeszcze jakies bardzo dobre zamienniki poza tymi wymienionymi przeze mnie? :) #perfumy
Ps. Nie jestem perfumowym fanatykiem jak do tej pory czesto kupiwalem diesle, lacosty, diory i
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
inko-gnito
inko-gnito
  • 0
Chłop awansował i teraz będzie większość czasu spędzał w biurze. Szukam czegoś o LEKKIM zapachu. Czegoś co będzie wyczuwalne dopiero z bliska. Nie może być sytuacji, że zapach idzie 10 metrów za mną i przede mną, a po wejściu do biura wszyscy czują moje perfumy.
Obecnie używam Hugo Boss Energise, Dior Sauvage i testuję Halloween Man Mystery. Niestety są za mocne. Co polecacie używać na co dzień do pracy?
#perfumy
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kiszczak
  • 11
Panowie nie warto k---a. Nie warto inwestować w zapachy. Tom Ford, Hermes i inne cuda na półce. Popsikałem się dziś zwykłym CK Truth i k---a dwa komplementy pod rząd odnośnie zapachu¯_(ツ)_/¯
#perfumy
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bydlaczek
  • 132
Potwierdza się to co każdy Polak wiedział od dawna Holendrzy i te wszystkie inne oświecone nacje to banda degeneratów, rasizm i zacofanie. U nas zawsze kobiety miały prawo głosu nikogo nie obchodziło gdzie kto co wkłada a tam była za to ciupa lub lobotomia jeszcze chyba w latach 70 tych. Mam nadzieję że chociaż raz UEFA stanie na wysokości zadania i albo da karę przynajmniej roku bez pucharów na tym zadupiu albo
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zelgawis2
  • 1
@Bydlaczek:
1. Bydło warszawskie (kibole) robi burdy po meczu (i również przed xD). classic.
2. Po meczu, w okolicy stadionu nadal jest chaos, służby nad nim nie potrafią zapanować, więc "blokują" wyjazd drużyny Legii ze stadionu do czasu opanowania sytuacji ze względu na procedury bezpieczeństwa. Być może byli przy tym chamscy i nie ulegali wpływom gwiazd na to, żeby im pozwolili wyjechać.
3. 2 piłkarzy ("gwiazdy", których zasady służb stadionowych nie dotyczą)
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 1
@Rga79: to jakie dowody i wersja są po stronie polskiej? Oto relacja świadka po tym jak zamknięto bramę ze względów bezpieczeństwa (ciekawe kto je naruszył xD napewno nie świętoszki z żylety, oni zawsze dzień dobry na klatce mówią xD):

Z relacji świadków wynika, że doszło do gwałtownej wymiany zdań.

Josue i Pankov mówili do ochroniarza: – Otwórz
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 0
A nawet jeśli to co maja kibole do zatrzymywania piłkarzy na stadionie?

@Rga79: @Rga79: To mają, że przez kiboli zamknięto bramy, 2 piłkarzy znalazło się po złej stronie bramy i cała "drama" się rozpoczęła. Gdyby nie to bydło, to by nie było powodu do wprowadzania procedur bezpieczeństwa i pretekstu piłkarzy do ataków na stewarda. Czyli od kiboli zaczął się cały krąg s----------a. Wiesz czym jest efekt motyla?

tak
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 0
@Rga79: przecież napisałem na koniec pierwszego posta PYTANIE: Czy gdzieś popełniłem błąd w chronologii wydarzeń?
A więc pewny nie jestem i proszę o sprostowanie, jeśli ktoś wie coś więcej, czego ja nie. Jeśli ktoś ma jakieś nowe info, którego wcześniej nie widziałem, to z wielką chęcią się dowiem. Póki co od ciebie nie dostałem żadnego kontr-info, które by podważało tę wersję.

Dowody są, chociażby relacja świadka, którą wyżej wkleiłem. Reszta
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 0
@NightWing: ciężko odpowiedzieć. nowości jest tyle, że nie da się już wskazać TOPu, bo każdy odbiorca ma własne preferencje i idzie w swoją stronę. to już nie czasy releasu CDNIM, gdzie było wypuszczanych 5 zapachów na rok.
  • Odpowiedz
MetalowyBieg
  • 1
z ta jakością perfum to ludzie mieli racje dla notino idą jakieś odpady, a dla douglasa same lepsze np taki Dior sauvage eu de toilette z notino trzyma krócej niż jakiś najtańszy joop home z douglasa za 1/4 ceny #perfumy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zelgawis2
  • 2
@liskurnikowy: @111000010110001001100011 No dobrze, a co jeśli jeszcze ani samochód ani rower nie są na przejeździe? Mają się ścigać na centrymetry (i sekundy), kto pierwszy na nie wjedzie? Jeśli pierwszy wjedzie rowerzysta, to wtedy już to pierwszeństwo ma. Tylko, że w tej chwili samochód jest już również w bardzo niebezpiecznie bliskiej odległości od przejazdu (jeśli wcześniej nie zaczął redukować prędkości). Ten przepis jest totalnie idiotyczny.

Art. 27. 1. Kierujący pojazdem,
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 2
@kuraku: Na podstawie analizy wyżej wklejonego Art. 27. 1. Z niego wynika, że rowerzysta ma pierwszeństwo, TYLKO jeśli jest już na przejeździe (vide - jest na przejeździe pierwszy). Jeśli więc jest drugi (samochód wjechał bądź przejeżdża przez przejazd jako pierwszy), to już pierwszeństwa nie ma.

Czyli wychodzi na to, że kto pierwszy ten lepszy. Fajnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 1
@liskurnikowy: > Tak samo kierowca - nie wjeżdża na pałę, bo ma pierwszeństwo.

Cały paradoks tego przepisu polega właśnie na tym, że nie wiadomo czy ma pierwszeństwo, bo będzie je miał dopiero, jeśli wjedzie na przejazd rowerowy jako pierwszy. A czy wjedzie jako pierwszy? Zależy z jaką prędkością jedzie on i rowerzysta i ile metrów dzieli obu od początku przejazdu rowerowego.
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 0
@kuraku: Możesz napisać w jaki sposób wypowiedź zmieni sens po usunięciu słowa "już"? Dla ułatwienia wklejam takową wersję i proszę o wyjaśnienie co się zmieniło w jej interpretacji w porównaniu do wersji oryginalnej z poprzedniego posta.

Na podstawie analizy wyżej wklejonego Art. 27. 1. Z niego wynika, że rowerzysta ma pierwszeństwo, TYLKO jeśli jest na przejeździe (vide - jest na przejeździe pierwszy). Jeśli więc jest drugi (samochód wjechał bądź przejeżdża
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 0
Załóżmy, że w przykładzie z Twojego obrazka samochód jedzie bardzo, bardzo, bardzo wolno. Dotyka kołami przejazdu zanim rowerzysta się na nim znajdzie. Jeśli byłoby w przepisie to Twoje już, to rowerzysta ma problem i musi przełknąć przegraną w wyścigu po pierwszeństwo.


@kuraku: Ale bez "już" w przepisie rowerzysta również musi przełknąć przegraną w wyścigu po pierwszeństwo. Właśnie na tym polega głupota tego przepisu. :) Samochód ustąpić musi, tylko jeśli rowerzysta
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 1
@kuraku: Nie ustąpił. Tylko obrazek niestety totalnie nieadekwatny do naszej sytuacji z DDR i żadnego wniosku (jaki by nie był) z niego płynącego nie da się zastosować przy dyskusji z głównego wątku.

Przecież wjechał na skrzyżowanie pierwszy.

Pierwszeństwo w przypadku sytuacji z twojego obrazka nie jest wyznaczane przez to, kto wjechał na skrzyżowanie pierwszy. W sytuacji z DDR... już tak.
  • Odpowiedz
zelgawis2
  • 2
@cult_of_luna: Problem w tym, że to trochę zbyt późny moment na wyznaczanie pierwszeństwa (jeśli rower jest 50 cm przed przejazdem rowerowym, to w myśl obecnego przepisu nie ma JESZCZE pierwszeństwa). Zanim pokona te 50 cm to może okazać się jednak, że samochód się nie zatrzymał i jednak to samochód (o milimetry) wjechał na przejazd pierwszy. I d--a z pierwszeństwa rowerzysty.
Nie dostrzegasz bezsensowności tego przepisu w jego obecnej formie? Porównaj
  • Odpowiedz

Osiągnięcia