Wątek z rededit omawiający prawny aspekt nowych przepisów.
https://www.reddit.com/r/Polska/comments/zb295b/comment/iyosbh3/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3
Nasuwają się 4 wnioski:
1. wezwanie oparte o przepisy u z dnia 21 listopada 1967 r. "o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej" jest bezskuteczne i można je olać
2. przysięga wojskowa nie jest żadnym obowiązkiem i można jej odmówić
3. zanim odmówisz przysięgi, możesz wcześniej odmówić przyjęcia broni (taka wojskowa uroczysta szopka)
https://www.reddit.com/r/Polska/comments/zb295b/comment/iyosbh3/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3
Nasuwają się 4 wnioski:
1. wezwanie oparte o przepisy u z dnia 21 listopada 1967 r. "o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej" jest bezskuteczne i można je olać
2. przysięga wojskowa nie jest żadnym obowiązkiem i można jej odmówić
3. zanim odmówisz przysięgi, możesz wcześniej odmówić przyjęcia broni (taka wojskowa uroczysta szopka)










Konstytucja: