@galaxybear: Podejrzewam, że wątpię.

@galaxybear: Do stu tysięcy beczek zjełczałego rumu!

@M_Szopen_TM: Co najwyżej FOMO Cię ominie :)

@Witkacy39: W takim wypadku musiałby żyć wiecznie, bo nigdy wiadomo, kto odziedziczy władzę.

@flamel: Przemądrzały to rozumiem, gimboateista też ;), ale poproszę o argumenty popierające określenie "niedouczony".

@Aspirrack:

- Równe prawo dla wszystkich? Czyli prawa wyborcze również dla niemowląt i obcokrajowców?

Może za daleko idące uproszczenie. Generalnie tak - odpowiednio sformułowane prawo się wybroni. Chodzi o stabilność prawa oraz formułowanie go w taki sposób, żeby było jak najmniej podatne na nadużycia. Z drugiej strony istotne jest jak najbliższe odwzorowanie tzw. prawa naturalnego. Pogląd ten odwzorowuje postulaty Gustava Radbrucha.
Oczywiście nie można traktować sformułowania zbyt dosłownie i ograniczająco -Pokaż całość

@flamel: Dziękuję, za odpowiedź. Rzeczony ktoś wychował się w praktykującej rodzinie katolickiej, a swoją wiedzę z zakresu religioznawstwa rozpoczął w wieku 9 lat od lektury tomu Zarys Dziejów Religii. Przez późniejsze lata studiował prace takich jak Daniel Dennett, Michał Heller, Sam Harris, Umberto Eco, Nietsche, Kant, Shopenhauer, Łyszczyński, Žižek, Wojtyła i wielu innych.

Pozwolę sobie zadać przewrotne pytanie - czy uważasz wspomnianego Dawkinsa, za niedouczonego gimboateistę? W całej batalii, którą prowadziPokaż całość

@flamel:

Nie czytałem, ale podobno ma wielkie skrzywienie marksistowskie.

Nie jest tak źle. Też widziałem te kilka opini w internecie, na temat tego dzieła. Jak się nałoży filtr czasów, w których książka była pisana, to jest wartościowym kompendium faktów. Jednym, z autorów notabene jest Józef Keller, który był księdzem i odszedł z kapłaństwa.

Ale jeśli przeczytałeś ich książki, to skąd pogląd, że religijność to "upośledzenie intelektualne, lub objaw zatrzymania się

Pokaż całość

@flamel:

Nie rozumiem, w czym "gorszy" jest lęk egzystencjalny wierzącego od analogicznego strachu Dawkinsa przed istnieniem Boga. Śmieszy mnie to poczucie wyższości ateistów, jakaś wiara w to, że są nadludźmi.

Nie odwracaj proszę kota ogonem. W działalności Dawkinsa i jemu podobnych nie chodzi o lęk przez istnieniem Boga, tylko o lęk przed publicznym linczem przez wierzących. Oni oswajają naturalizm i materializm filozoficzny, żeby zrobić grunt pod pełnienie funkcji publicznych wPokaż całość

@flamel: Odpisuję - lepiej późno niż wcale :).

nie wysnułem z tego wniosku, że nie ma Boga

Ok, jednak jest to subiektywny dowód anegdotyczny :). Ja natomiast ze swoich dociekań wysnułem, że koncepcja Boga jest nadmiarowa, a jej doprecyzowania prezentowane przez systemy religijne są naciągane, nieprzystające do obecnego stanu wiedzy, często ze sobą sprzeczne i służyły/nadal służą czyjemuś interesowi. Mi to wystarczy. Interpretacje, które jakoś się bronią, to utożsamianie Boga zPokaż całość

@jaqqu7: Moja strona osi lewica <-> prawica to góra :)

@tylkostrimi: Dziękuję - zarówno za plusa, jak i odowiedź.