pokso
pokso
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 231
#powodz

Ludzie proszę was naprawdę kur*a. STOP TEMU BAMBINIZMOWI. Każdy piszę, że tragedia bo w głuchołazach utonął pies. I jest to tragedia, ale nie przesadzajmy. Dzisiaj utonął CZŁOWIEK, ale wiadomo on był świadomy to inaczej niż biedny pies. Nie wiem szkoda mi psa, ale nigdy nigdy tak jak człowieka. Osoby piszą o śmierci tego psa jakby to conajmniej było dziecko straszne.
  • 59
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 100
@pokso: O ku*wa, ale atak nie spodziewałem się. Nie chcę być stronniczny sam mam 2 psy, ale były prowadzone eksperymenty społeczne, że w chwili zagrożenia życia psa i jego właściciela pies prawie zawsze wybierał ucieczke niż ratowanie właściciela. Warto zaznaczyć, że 95% bodajże psów broniło właściciela jeżeli było do tego ówczesnie trenowane. Mam na myśli to, że pies nie rozumie i nie kocha jak człowiek zrozumice to. On uczy się
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 17
@Filipterka25: Widzisz i to jest smutne co piszesz. Nie obraziłem nikogo napisałem tylko swoją opinię. Antropomorfizacja zwierząt jest zła dla właścicieli i samych nich. Nauczcie się rozmawiać z innym człowiekiem to może wtedy będzie lepiej. A napisanie po mojej opinii akustyk tylko to pokazuje. Uwierz mi posiadanie relacji z psem na takim poziomie i rozumieniu jak z innym człowiekiem jest szkodliwa. Bo pies tego nie wie i nie rozumie, ale
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 5
@Matpiotr: Przepraszam nigdy dla mnie śmierć niewiadomo jak wielu zwierząt nie będzie równa śmierci człowieka. Ludzie nie umieją się ze sobą komunikować odrazu atak. A właśnie rozmowa i zrozumienie z człowiekiem prowadziłaby do tego, że nikt nie pomyślałby "A w sumie pies lepszy niż człowiek."
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 4
@crush-endo: Całkowita racja, ale niezmienia to faktu że porównujesz psa do człowieka. Nie porównujemy tego, że ten człowiek np jechał 200km/h i się rozbił. To inna sytuacja. Tutaj człowiek utonął z powodu powodzi tak jak to zwierzę. Można szukać domysłow, że się nieewakuował, ale nie będe osądzać w tej sytuacji nie wiemy jak było nie mamy doczynienia z powodzią co miesiąc.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 6
@EndThis: Różne emaptię? Ok rozumiem to, ale większe jak mniem współczucie psu niż własnemu gatunkowi to raczej psychopatia. Błagam nie pisz mi tylko, że ludzie robią złe rzeczy, a zwierzęta nie bo to jest straszne spłycenie. Naprawdę uwierz mi, rozmowa zrozumienie innej osoby jest lepsze niż to samo, ale ze zwierzęciem.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 4
@schweizer: Czemu mireczku to jest jakaś przytyka dla osób przeciwko? Tak pytam bo nie jestem dokońca w środowisku. Natomiast człowiek jest stworzony do relacji z człowiekiem nie z psem. W długim terminie to się odbiję na psychice jeżeli zamieni kontakt z człowiekiem na zwierzę. Tak jak jedzenie niezdrowego jedzenie po czasie wychodzą efekty. Oczywiście najlepiej mieć kontakt z człowiekiem i posiadać zwierzę np psa, natomiast stawianie psa nad człowikiem jest
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 5
@John_Edgar_Hoover: Kurde właśnie niechciałbym iść w takie generalizowanie, ale jest to straszne. Antynatalizm antynatalizmem. Ale uwielbienie zwierząt nad człowieka jest chore. Bo to poniekąd stawianie siebie niżej niż to zwierze. Mimo iż to człowiek za nie finalnie odpowiada, więc jest opiekunem. Stawianie nawet na równi z człowiekiem jest oczywiście błędne. Smutne co człowiek robi człowieki.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 4
@EndThis: Racja, ale nieukrywasz, że patologicznym jest jednak większe współżalenie obcemu gatunkowi niż człowieki? Rozumiem jeszcze, że właściciele tego psa mogą tak uważać bo się przywiązali do niego i tak dalej, ale obcy ludzie? Wszędzie na twitterze widze komentarze "Biedny pies" "Szkoda pieska" itd. Co jest prawdą, ale smutne że nikt nawet nie wspomniał o tym biednym człowieku, który utonął. Wybrali psa nad człowieka myślę, że żaden człowiek niechcaiłby być
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 4
@Goronco: Niestety masz rację. Starszy mężczyzna już skreślony umownie przez społeczeństwo. Człowiek, który pewnie całe życie ciężko pracował w Polsce na jej rozwój finalnie nie jest o nim nawet wspomniane słowo przez komentująctych, bo utonął pies. To jest prawdziwy dramat, aż chcę się płakać.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 2
@EndThis: No niestety nie. Czerwone, albo niebieskie oczy nie mają wpływu np na zdrowie psychiczne człowieka. Kontakt z człowiekiem, a raczej jego brak jest katastrofalny w skutkach dla całego organizmu. Nie piszę to, bo tak mi się wydaje tylko tak po prostu jest. Człowiek jest przystosowany do życia w grupie tj. z ludzmi. Oczywiście zwierzęta pomagają człowiekowi np przetrwać czas samotności, ale finalnie jest to właśnie przetrwanie. Nie bójmy się
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 5
@Filipterka25: To co piszesz nie jest zdrowe. Sam wybrałeś kim był człowiek (oczywiście jakiś zły człowiek) i sam wybrałeś kim było zwierze (oczywiście bardzo pomocne). Niezdrowe dlatego, że wybierając zwierzę nad człowieka obnaża to wady/problemy/traumy takiej osoby. Wyobraź sobię, że strażak ma do wyboru uratować Ciebie, albo psa. Wybiera psa a nikt nawet nie powie złego słowa. To jest patologia. Naprawdę przemyśl to. To nie jest jakiś skrajny pogląd, bądź
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 1
@Greg36: Co? Straszne to jest co piszesz. Pomijąc, że progonzy zmieniły się diametralnie w przeciągu godzin. to i tak nie zmienia faktu, że ty negujesz śmierć człowieka tylko dlatego, że on wiedział wcześniej, a pies nie wiedział wcześniej. Gwarantuje Tobie, że jakbyśmy znali psi język to pies i miesiąc temu by nic nie zrobił, aby to zatrzymać.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 2
@Filipterka25: Kurde naprawdę. Przecież nie wiem robisz to specjalnie? A czemu nie napiszez np, że pies zabił żywcem trójkę dzieci na placu zabaw. Pogryzł drażliwie innych ludzi itd. Jesteś człowiekiem, a piszesz jakby nie powinien istnieć. Pomyśl o tym naprawdę.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
Taka refleksja po jakimś czasie od posta. Myślałem, że jak spróbujesz większosci ludzi grzecznie pokazać swoją perspektywę to zrozumieją albo zanegują. Jednak zawiodłem się trochę bo jest jak zwykle. Nie wiem dlaczego naprawdę. Taki prosty wątek, a ludzi nagle dodają, a co jak by to oraz słynne (whataboutismy). Mam wrażenie, że głównie pisalem o tym, że zwierze to nie człowiek w kontekscie relacji jakie ludzie patologicznie z nimi budują. Natomiast żadna odpowiedź
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 1
@pedros92: Dodałem dodatkową odpowiedź co o tym sądze. Wiesz dla mnie jest to straszne z natury po prostu psychologicznej przez co społecznej i ogólnie degenerajcii ludzii. Nadmieniam, że nie mam tu na myśli, aby ktoś miał dzieci bo o tym kompletnie nie mówię. Natomiast takie oszukiwanie siebie jest złudne, że zwierzę zastapi kontakt człowiekiem. Nie są to jakieś moje wymysły przecież. A medyczne fakty. Tak samo jak te, że za
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
@Filipterka25: NIestety dalej nie rozumiesz. Bo stworzyłeś oddzielną skrayjną i fikcyjną historię do opisanej przezemnie prawdziwej historii i to jest różnica. A to miało na celu jedynie zdyskredytowanie tego o czym jest post, a nie ewentualnej dyskusji i wyjaśnienia z Twojej strony ;/ Miłego dnia.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 6
#powodz

Tusk to dobry agent. Zawsze o--------a jakieś dziwne akcje i ostra jazda jest z nim. Uwielbiam to czytać. Taki prawdziwy ciemny bohater w naszym Polskim świecie.

Ps. Polska Polityka i tak już jest skończona, ale ciekawe historię wokół tego są. #polityka
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 1
@Edward_Kalmanawardze_666: NO kur*a jaki badass. Wypier*ala sobie na środek mówi, że sobie złamie Konstytucje i każdy wie, że nic nie można mu zrobić, a w dodatku jego partia teraz bodajże prowadzi sondaże.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
@truchuo: Za to właśnie kocham politykę. Coś pięknego ale ostatnio trochę ciszej. Pamiętam jak była gadka o aborcjii to taki rozpie*dol był. Tylko wziąc popcorn i oglądać tą sztukę.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 1
@Edward_Kalmanawardze_666: W takim razie jak mam interpretować "Porszuanie się poza granicami prawa". Wiesz właśnie nie rozumiesz trochę mojego spojrzenia. Piszesz o populistycznej gadce jak tv republika. Natomiast dla mnie polityka publiczna to jest dokładnie taki sam cyrk jak fame mma. Napewno rozumiesz, o czym mówię głupi nie jesteś. Demokracja to rządy ludzi wybieranych przez debili. Jeżeli przyjmujemy, że większość ludzi jest głupia, a przekaz przez media taki, aby zrozumiał go
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
@Ziegenhals: Taki wykład pie*dolnalem. Może ktoś chociaż się trochę zainspiruje myśla i zrozumie trochę. Ale, żebym faktycznie rozwinął temat to musiałbym chyba cały artykul napisać.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 28
#powodz

Mój poprzedni post o bambinizmie spowodował duże poruszenie. Co jest straszne,gdyż warto przytoczyć meritum, które dużo pokazuje o społeczeństwie. Starszy mężczyzna utonął w rzecze natomiast oprócz pojedyńczych postów, że jest pierwszą ofiarą powodzi. To cała uwaga przekierowana jest na psa i jeszcze odpowiedzi w poprzednim poscie nasilają tą skrajność. Aż chcę się płakać. Ludzie bez mrugnienia okiem wybierają, życie psa niż starszego mężczyzny, który pewnie całe życie ciężko pracował
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 2
@Aegithalos: No kurde serio? Naprawdę przestanmy. A co jeżeli ten człowiek był "Osobą która brała czynny udziałw uwalnianiu Polski z komunizmu, pomagała np w powodzi 1997, wspiera akcje charytatywnę.", a pies np "Ma wściekliznę, i porzucił swoje szczenięta." Niekierujmy się domysłami, bo "Człowiek to zły, zwierzę dobre".
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
@Myszo: Świetna informacja. Natomiast mimo iż faktycznie psa udało się uratować, to pewne zachowanie społeczne zostalo ukazane. Ale w tym momencie oby jak najwięcej tak dobrych informacji jak uratowanie jakiegoś życia..
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 2
@Ghalard: Piszę o zjawisku degradowania człowieczeństwa, a ty nagle piszesz coś takiego. "Ty pewnie jesteś". Jak jestem to co? A jak nie jestem to co? To wtedy to co napisałem nie ma sensu? Naprawde nie rozumiem. Zobacz mógłbym ci na to odpisać. Ty to pewnie jesteś za przywróceniem represji społecznych,kast itd. No co to ma być.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 1
#powodz

Szczerze jakbym miał 40 lat i nie miał rodziny i zobaczyłbym jak chmura roz*erdala moj caly majetk zyciowy. To chyba bylby life over. Co myślicie?
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 0
#powodz

Akurat wstałem po nocnej obserwacji i widzę, że ktoś dalej leje wode? Są jakieś informacje, czy będa jeszcze wezbrania?
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubenqqqq
kubenqqqq
  • 5
#powodz mówiliście że kochana republika będzie nadawała całą noc a zosi brak w najlepszej tv republika o godzinie 5 30
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 69
@ZionOfel: W sytuacji powodzi każde machanie chyba oznacza potrzebę ewakuacjii. Ktoś stoi na dachu domu i robie fale rekami i myśli sobie ratownik, że z nim wszystko ok chce zostac.
  • Odpowiedz
AstroBoy
  • 3
#powodz czy tylko ja jestem walnięty i przeglądam czy gdzieś w tych zalanych miejscowościach nie jest gdzies blisko wody Cmentarz?
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 3
#powodz

Pytanie do jakiegoś doktora meteorolgii. Jak to jest z tymi chmurami? Co one collectowały tą wodę przez całe wakacje, że nie padało i nagle teraz zrobi maraton 4 dniowy, czy co jest? Kiedy chmura decyduje, że w sumie teraz to spoko zacząć padać?
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pokso
pokso
  • 0
@BrakSlowNaToWszystko: Bo jak te chmury nagle tyle wody zebrały, że w----a** Tamy przeciwpowodziowe w mniej niż 24h. Mówię ci gdzie oni tyle tej wody trzymały jak taka chmurka to para wodna.
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
@Edward_Kalmanawardze_666: Elegancko i wszystko jasne. Pchaj tą wiedzę dalej, bo to są ciekawe informacje. Ale dalej mimo tego wszystkiego jak te chmury mogły zebrać tyle wody. I jak dobrze rozumiem one w pewnym sensie nabierząco ją zbierają co by tłumaczyło takie wachania w prognozach?
  • Odpowiedz
pokso
pokso
  • 0
@reveh: Dzięki, ale poje*ane to jest szczerze. Normalnie jest stack na mapie ziemii gdzie chmury mają ciągły respawn + warunki zalewowe terenów i powódź aż sama się prosi.
  • Odpowiedz

pokso

Osiągnięcia