pafeu
  • 0
@raadaar: jezeli chcesz, moge ci kupic zarowno chmurki jak i silnik pogodowy :)

a odnosnie wydajnosci to niestety fsx ma to do siebie, ze na kazdym sprzecie chodzi zle. mam go zainstalowanego na 2-letnim pc (i5 6600k + 970) i startowalem z toronto miejscami z 14 fps. p3d radzi sobie w tej kwestii duuuuzo lepiej.
  • Odpowiedz
pafeu
  • 6
postanowilem nagrac kilka krotkich filmikow pogladowych dla osob ciekawych tego jak wyglada p3d v4.

wszystkie ustawienia na max oprocz jakosci efektow, ktore sa obecnie na średnim poziomie. lotnisko kiad (moje ulubione). mozecie zobaczyc start, krotki przelot nad miastem a potem widok z 30 tys. stop. oczywiscie nie zwracajce uwagi na konfiguracje samolotu - zaladowalem po prostu gotowy samolot do lotu nie programujac go w poprawny sposob.

po kilku godzinach zabawy do tej pory
pafeu - postanowilem nagrac kilka krotkich filmikow pogladowych dla osob ciekawych te...

źródło: comment_ExByhQLguirMzoT7iiK71npL4TEVCn66.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pafeu
  • 1
@fajazdrowia: nie, mysle ze na ten moment gdybym nawet skusil sie na xplane 11 nie byloby to porownanie sprawidliwe. prepar3d to platforma, ktora uwazam ze w miare dobrze juz znam. mam mnostwo dodatkow, ktore poprawiaja wyglad tej platformy. porownywanie do xplane11 byloby po prostu bez sensu jezeli nie poswiecilbym troche czasu na ulepszenie wizualne przez orthophoto czy kupno dodatkow.

to jest standardowy autogen, sceneria miasta pochodzi z defaultowej wersji, ktora
  • Odpowiedz
mj-karol
  • 1
Mam pytanie odnośnie aktualizacji #p3d z v3 do v4. Można jej dokonać jakoś bezinwazyjnie? Zależy mi by cała konfiguracja starej wersji, jak i wszystkie AddOn'y pozostały. Myślicie, że dodatki z v3 będą działały na v4? #lotnictwo #fsx #symulatory
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pafeu
  • 1
@mj-karol: nie da rady.

niektore instalatory dla scenerii dzialaja pod v4, ale nie wszystkie i z pewnoscia nie da sie dokonac ich instalacji metoda kopiuj-wklej.

poki co w nowej wersji dziala cala gama dodatkow od orbx + chaseplane i samoloty z a2a simulations. reszta tworcow albo juz przygotowuje instalatory lub czeka na premiere z tego wzgledu, ze nie zalapali sie pod bete dla
  • Odpowiedz
pafeu
  • 0
@fajazdrowia: na 10km myślę, że mało kto dojrzy takie szczegóły.

generalnie to nie nazwałbym tego rewolucją a ewolucją. cieszę się jednak, że ograniczenie vas odchodzi już praktycznie na zawsze :)
  • Odpowiedz
pafeu
  • 0
@fajazdrowia: xplane z orthophoto serio wymiata, może dam szansę 11 w najbliższym czasie.

odnośnie autogenu w p3d, mnie lądowanie w takiej scenerii całkowicie zadowala, a teraz ograniczenia pamięci pozwolą mi na wymaksowanie wszystkich ustawień.

no i super ze strony LM było to, że współpracowali z większościa twórców scnerii oraz dodatków, prawie każdy z wydawców informuje na swoich stronach o P3D v4 oraz ich planach związanych z tą platformą. super.
pafeu - @fajazdrowia: xplane z orthophoto serio wymiata, może dam szansę 11 w najbliż...

źródło: comment_KQ8DwI7WXG82A4p2RePkWcTfMAM6M37K.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
pafeu
  • 1
@mj-karol: nie będę się wypowiadał pod kątem P3D v4 ale w v3 imo możesz liczyć na stałe 35 fpsów w miejscach takich jak Franfurt czy Amsterdam (czyli dość zatłoczone miasta).

oczywiście ma tu też wpływ to jakich dodatków używasz ale na bardzo podobnym sprzęcie jeszcze do niedawna latalem na takich ustawieniach jak te z linka i jedyne spadki do ~20fpsów notowałem na wysokościach 38 000 stóp z burzowym wręcz niebem
  • Odpowiedz
pafeu
  • 2
@fajazdrowia: jestem nieco odmiennego zdania. nie ma mozliwosci dynamicznego ustawienia pory dnia, nocne oswietlenie praktycznie nie istnieje (w nocy ledwo widac sam samolot, swiatla ladowania niczego nie iluminuja).

to jest zwykly konwert fsx do 64bit z okrojonymi opcjami. struktura plikow jest taka sama. watpie, ze ktorykolwiek z wiekszych graczy zainwestuje w fsw. zreszta, pmdg juz zapowiedzialo, ze nie sa nia zainteresowani.

ta platforma niestety nic ciekawego dla mnie nie ma.
  • Odpowiedz
pafeu
  • 1
@Lazerhawk: opanowanie samolotów study-level do najprostszych nie należy, ale daje to niesamowitą satysfakcję i sam proces uczenia daje dużo frajdy :)

a możliwości jakie mamy są porównywalne do tego jak to wygląda w prawdziwym świecie o czym można się przekonać wykupując serie gdzie prawdziwi piloci takich maszyn pokazują ich możliwości w symulatorze takim jak ten

https://www.airline2sim.com/
pafeu - @Lazerhawk: opanowanie samolotów study-level do najprostszych nie należy, ale...
  • Odpowiedz
pafeu
  • 0
@fajazdrowia: dobrze się bawię przy p3d, więc nie wiem za bardzo do czego pijesz choć rozumiem, że nie jest to platforma dla wszystkich ;)

chwilę korzystałem z xplane, ale obecnie odnoszę wrażenie, że to nieco zbyt ryzykowne aby inwestować w XP11 gdy mamy P3D 4.0 na horyzoncie.

jeżeli doczekamy czasów gdy xplane będzie miał w swojej ofercie samoloty na takim poziomie jak A320 od FSLabs to będę pierwszy aby wypróbować
  • Odpowiedz
pafeu
  • 0
@fajazdrowia: to bardzo górnolotne stwierdzenie biorąc pod uwagę, że obecna symulacja IXEG nie przewiduje choćby dopieszczonego GPWS i wielu innych smaczków jak np. tcas.

latałem chwilę między innymi FF767 w xplane i porównałbym go w kwestii sterowania do 757 od QW. ale generalnie to uważam, że nie ma co się kłócić co do tego, która platforma jest lepsza. w naszym interesie jest aby newsów takich jak xplane 11, p3d 4.0
  • Odpowiedz
pafeu
  • 4
@M4lutki: zgadzam się w 100%, duże propsy dla @Ghuthek oraz @popo_von_kox bo miałem okazję pograć z obydwoma i było naprawdę fajnie. przez dwa dni przegrałem 10h, wiele muszę się jeszcze nauczyć ale na bank będę wracał regularnie do gry bo jest mega satysfakcjonująca nawet jeżeli nie top fraggujesz.

jedyny minus? zagrasz 2 rundy i niejednokrotnie mijają 2 godziny :)
  • Odpowiedz
  • Adoptuj słonie: https://www.sheldrickwildlifetrust.org/asp/fostering.asp

Osiągnięcia