Bohater. Chłopczyk trzyma tabliczkę. Ciekawa forma ekspresji. Możesz usiąść. Zajęcia z plastyki zakończone. Cztery minus.

Nie rozumiem tego wykopu. Czy OP naprawdę sugeruje, że Chiny zrobiły postęp w stosunku do Rosji? Przecież to jest gra pozorów. Te chińskie wieżowce widoczne za rzeką to taki sam syf jak robotnicze osiedle budowane w Rosji. Iście chińska estetyka. Więcej betonu niż szkła. Poza tym, sądzę że sam fakt powstania nowych budynków po stronie chińskiej, nie świadczy od razu o "rozwoju" tegoż kraju - ot, ludzie muszą gdzieś mieszkać, a żePokaż całość

Czytam sobie tak te komentarze i doszedłem do wniosku, że panowie interlokutorzy (wołam @01ab) powinni zacząć najpierw od pracy nad samym sobą, a nie od wchodzenia w związki. Dlaczego panowie stawiacie się na starcie w roli przegranej w stylu "żadna mnie nie weźmie", "jestem nieśmiałym introwertykiem" i tak dalej? Po co torpedować swoje własne poczucie wartości? Definicja "mężczyzny" nie jest równa ekstrawertycznemu szympansowi, który odprawia tańce przy rytualnej muzyce wPokaż całość

@TaaJasne: 18-stki (kobiety i mężczyźni) to dzieci, a jakiekolwiek "związki" przed ~21. rokiem życia to zabawa w dorosłych.

@niewiemcorobic "Przyczyną porażki"? Albo nie zrozumiałeś tego co napisałem albo udajesz głupiego. Na samym początku napisałem że widzę pewien problem z postrzeganiem własnego "ja" przez tych panów, ale bez przesady. Jak chcesz osiągnąć "sukces" jeśli na rynku matrymonialnym w większości znajdują się rozwiązłe dziewczęta o ograniczonych kompetencjach intelektualnych? To że introwertyk przemieni się w ekstrawertyka, nie rozwiąże problemu.

@PreczzGlowna: Wolałbym abym ja i inni, w których nie płynie błękitna krew, "robili w polu na lokalnego pana" (który swoją drogą musiał ich utrzymywać i nie była to praca za darmo), niżeli niekompetentni, prymitywni ludzie otrzymali prawo głosu. https://www.youtube.com/watch?v=_LohHZJlBKU

Krytyka WRF to krytyka de facto kapitalizmu, w którym każdy człowiek jest za bardzo równy od urodzenia.

@JakovKarnic: Nonsens. Próbujesz stworzyć iluzję, jakoby w feudalnym kraju była blokowana możliwość awansu i bogacenia się przez człowieka niepochodzącego z arystokracji, co jest kłamstwem. Gdyby nie majątek i stypendia od arystokracji, to nie słyszelibyśmy dziś o Janie Kasprowiczu. Szlachta udzielała się charytatywnie, budując przybytki publiczne, biblioteki, które nie były zarezerwowane wyłącznie dla nich.

@JakovKarnic: Plączesz się w wywodach, bo właśnie stwierdziłeś, że burżuazja mogła wżeniać się w biedne szlacheckie rodziny, a więc awans nie był blokowany. Poza tym, "awansem" było jedynie wejście na salony towarzyskie - bez arystokratycznego poplecznictwa, również można było prowadzić biznes. Czy wiesz, że w średniowieczu popularną nacją pośród handlarzy byli Żydzi? Wskaż mi proszę, ilu z nich pochodziło ze szlachty i kto ich blokował?
Co do publicznej edukacji (zwłaszczaPokaż całość

@JakovKarnic:

i co, mogli zostać władcami?

Nie rozumiem Cię. A po cholerę ktoś miałby zostawać władcą? Pomiędzy monarchią a demokracją jest zasadnicza różnica - w monarchii, władca był tresowany od maleńkości, aby objąć urząd. Był uczony historii bitew i zarządzania państwem. W demokracji, wystarczy być znajomym królika a kompetencje się nie liczą - poza tym, odpowiedzialność rozmywa się na ministrów, posłów,Pokaż całość

@JakovKarnic: Były przypadki, kiedy król był niedysponowany. Wtedy rządziła jego najbliższa rodzina, przy czym nadal formalnie to on piastował urząd. Poza tym, pojedynczego tyrana łatwiej jest obalić, niżeli pozbyć się całego wadliwego, demokratycznego rządu.
Co do mojej wiedzy, ja w przeciwieństwie do Ciebie przeczytałem tysiącstronicową "Czarną księgę rewolucji francuskiej" (https://lubimyczytac.pl/ksiazka/256404/czarna-ksiega-rewolucji-francuskiej) - jeśli nadrobisz zaległości, to daj znać.