@korell:

Najpierw piszesz o średniowieczu, a nagle wyskakujesz z pytaniem:

"Czy wielu współczesnych Katolików, księży, biskupów itd. jest faryzeuszami, uczonymi w Piśmie?"

Jaki to ma związek?

Człowieku, czytaj duchowo to co jest napisane. Chodzi o ducha Faryzeuszy, a nie o konkretne czyny. W średniowieczu ten duch działał tak, a dzisiaj działa inaczej, lecz to tenPokaż całość

@korell: ja nie jestem protestantem, lecz uczniem Jezusa Chrystusa, jakby co. Faryzeuszami nie są tylko niektórzy Katolicy, ale wielu protestantów, ŚJ itd.

@korell:

Czy w takiej sytuacji protestantyzm by nie zakazywał czytania takich tłumaczeń i nie nazywał ich błędnymi?

oczywiście, że by zakazywali, bo to nieprawda, tradycja ludzka, która przeczy Słowu Boga. Szczerze? Moim zdaniem jesteś przykładem uczonego w Piśmie (wg tego co piszesz na wykopie). Mi też się zdarzy być takim uczonym w Piśmie, ale potem pokutuję

@korell: Nie chcę żebyś się obrażał. Tak, moim zdaniem jesteś uczonym w Piśmie, ale bardziej jak Nikodem.

@korell:

KK badał Biblię 1500 lat i uważał, że naucza zgodnie ze Słowem Boga

No właśnie, uważał.

tak samo ty i protestanci by postąpili

Pokaż całość

@korell: w tej chwili mówisz kłamstwa. Były realne zakazy i prześladowania. Reformatorzy tłumaczyli z dostępnych im tekstów hebrajskich i greckich. Nie tworzyli własnych doktryn w tekście Biblii. Nie dodawali własnych słów do wersów, żeby pasowały do nauki. Strażnica powstała dopiero w XIX wieku. Nie ma żadnego związku z XVI wiecznymi przekładami protestanckimi. Reformatorzy czasem dodawali komentarze np. Marcin Luter pisał wstępy i przypisy, ale to nie było doklejanie nowej religii,Pokaż całość

@korell:
Tekst biblijny to było wierne tłumaczenie z hebrajskiego/greckiego, a komentarz to interpretacja człowieka obok tekstu. Zlewasz to chyba w jedno. Komentarz możesz zignorować, tekstu nie. Jeśli został zmieniony, wpływa bezpośrednio na znaczenie, a nie został zmieniony. Do dziś ludzie myślą, że np. UBG to heretyckie zmienione tłumaczenie i nie wolno tego czytać, nawet bez żadnych przypisów. Widzisz? Już porównujesz klasycznie do Świadków Jehowy, a to nie ma nic wspólnego.Pokaż całość

Kto tak twierdzi?

@korell: Prawdziwi ludzie na żywo, Katolicy.

No tak, podobnie do Strażnicy. Ona też nie udaje Słowa Bożego tylko mówi jak je interpretować.

czy można się z tym nie zgodzić bez konsekwencji w tej wspólnocie (ŚJ)? Komentarze reformatorów (np. Biblia Brzeska) były dodatkiem, który można było odrzucić. W systemach silnie kontrolujących interpretację często działa to inaczej - interpretacja staje się praktycznie obowiązkowa (jak u ŚJ lub wPokaż całość

Tak, chyba ze 100 razy wklejałem werset z 2P, gdzie mowa o tym, że żadne Pismo nie jest do własnej interpretacji.

@korell: tekst mówi o pochodzeniu proroctwa, nie o zakazie czytania Pisma. W kontekście chodzi o to, że proroctwo nie powstało z ludzkiej woli

@tomwick55: idź do Chrystusa, a znajdziesz ukojenie

@tomwick55: Zatem nie bój się, idź i poznaj kogoś. Zainstaluj Tindera i idź się spotkać "z pierwszą z brzegu", niekoniecznie piękną, niekoniecznie szczupłą, niekoniecznie idealną. Próbuj.

@tomwick55: Dawaj znowu instaluj. Do skutku aż jakaś się zgodzi spotkać albo sama zaproponuje spotkanie. Napisz do jakiejś: "a może by się tak spotkać na żywo i pogadać, bo ile można przez neta xd" albo coś w tym stylu. Nie musisz od razu iść do drogiej restauracji :D. Idź np. na łyżwy albo do muzeum albo po prostu gdzieś na ulicy, a potem pojdziecie na kebaba np. Albo na rowery.Pokaż całość

@tomwick55: Próbuj, próbuj. Jak nie spróbujesz ponownie, to się nie dowiesz. No, chyba, że wolisz na żywo zagadać. W każdym razie wymagane jest DZIAŁANIE, czyny.