mirek_1
mirek_1
  • 10
nie chcę mi się wierzyć że po ponad 4 latach związku z Ewą T. - Adam O. - niby obywatel ABW nie zjawia się na pogrzebie ani na procesie w którym powinien "żmiję" która zabiła jego miłość - zniszczyć.... dla mnie jest coś nie tak. Adam Z. jest w wielkim amoku i potrzasku.. Nie wie jak do końca ma działać. Jest to dziwne bo nie on za tym dużej mierze stoi...

Jeśli
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 1
@FluidPanda: Jest możliwość jedna. Jeśli rzeczywiście ma sumienie i coś go ruszy - zwolnienie się z ABW i wtedy poddanie się dobrowolne do procesu. On musi coś wiedzieć. Nie wierze że tak sam w sobie to tłumi. Dla mnie wszystko jest dziwne rozmach samej sprawy, procesu, poszukiwania nie wierzę w przypadki losowe. K---a coś jest na rzeczy.. Jestem za tym żeby d-----ć tego co zrobił i zamknąć temat jak najszybciej
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@alwaysloveyou @spammaster @
FluidPanda : ja nie chcę nikogo skazywać i wyrokować kto jest winny. Ale wiem na sobie że jak by stało się co kolwiekt mojej ukochanej to rzucił bym wszystko i zniszczył tego kogoś... Dla mnie jest to dziwne. Myślę że tej opaski "powodzenia" mogła nie mieć wcześniej... Po co skoro tak była od kilku lat w Poznaniu.... Dla mnie bardzo inne.... Jak miałbym wszystko układać w całość
  • Odpowiedz
lavinka
  • 0
@mirek_1: O pięknie, porównują do sprawy Polaka w Anglii, gdzie "proces poszlakowy" = materiał genetyczny i zeznania pani zgwałconej, że to on. Jasne, poszlaka.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Pro-Xts @RPG-7: @Szwarc94 : wejściówki maja także pojawić się w sieciach media markt, saturn, media expert i empik... wymiar sprawiedliwości nie przewiduję sprzedaży ostatnich biletów w biedronce... Transmisja prawdopodobnie będzię w telewizji TRWAM I Telewizji Republika. Cyrk na maksa....
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 3
ale się spieszą proces 3 stycznia? chcą tak szybko go udupić?

Jak informuje Radio Merkury, 3 stycznia ma się odbyć pierwsza rozprawa Adama Z. Do końca 2017 roku odbyć ma się 11 rozpraw. W pierwszej fazie procesu wyjaśnienia złoży Z., a także przesłuchiwani będą świadkowie - około 60 osób. W tym policjanci.

Z relacji Radia Merkury wynika, że zmiana daty rozpoczęcia procesu z 17 na 3 stycznia spowodowana jest dostępnością największej sali
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 3
jawny proces... ojciec Ewy T. piszę do Zbigniewa Ziobro...

Andrzej Tylman opisuje charakter sprawy, przypomina jej szczegóły, a na koniec apeluje o pełną jawność - Wszystko to, co działo się w tej sprawie, ilość wersji, wydarzeń, tego, co się mogło z Ewą stać, tworzenie fałszywych dowodów powoduje, że sprawa musi być prowadzona z otwartą kurtyną. Nie chciałbym, aby pozostało wrażenie, że prokurator czy sąd ma w tej sprawie coś do ukrycia -
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 0
@oluchna23: wszystko nie jest jasne i zagmatwane. Ciężko po takim czasie dojść do prawdy. Dla mnie najdziwniejsze jest to że 2 grudnia 2015 - orzeka policja i prokuratura że Ewa Tylman nie żyje. Od tego momentu wydaje mi się że jest to robione żeby Adama Z. udupić. Skoro chłopak Ewy - Adam O. był tak bardzo zazdrosny o każdego kolegę, przyjaciela Ewy tego z policji to mógł Adam Z. zostać
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@oluchna23: ja tu czegoś nie rozumiem. Ostatni raz gdy żyła Ewa była widziana o 3:26 (nie opublikowany monitoring) i było to w okolicach Wałów Wart obok przystanku Rocha za mostem. To jeśli Adam Z. miałby ją zrzucić ze skarpy rzekomej od strony Ibisu to musiał by wrócić z nią z za mostu i pokłócić się na rzekomej skarpie. Czyli chodzenie bez celu w jedna i drugą stronę. Nie możliwe, nie
mirek_1 - @oluchna23: ja tu czegoś nie rozumiem. Ostatni raz gdy żyła Ewa była widzia...

źródło: comment_zHKhPDTAwjvI6zkuUZYtatukWJJCs1WT.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@1korner: Skarpa - Wały warty za mostem Rocha. Nagranie obejmuje godzinę 3:26 za mostem Rocha. Wiec raczej przy Ibisie nie mogli się teleportować. Więc jak wierzysz prokuraturze to chyba nie dokładnie analizowałeś cały wątek. Nic się nie zgadza. Już nie pomyślę że Gazeta W. wie wszystko wcześniej jak jasnowidz.... K---a wszystko tu jest u-----e po świńskie błoto... Dla mnie bez transparentnego procesu to muł do piekła....
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@alkowstret: nie widziałem ale podejrzane to wszystko. Tym bardziej że chłopak Ewy T. musiał maczać w tym palce. To jest pewne że ABW odpowiednio to rozegrała i nie chcieli skandalu. Dla mnie po roku wszystko zaczyna nabierać większego sensu. Musimy poznać prawdę i proces musi być jawny.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@MisiuMisiu: Kasa i wpływy. To jest cos więcej niż to co media mówią. To walka w takiej bezlitosnej walce o swoje. Wrabianie dobrze im wychodzi ale czesc prawdy musi wyjść na jaw.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@lavinka: Jedno jest pewne albo prokuratura wie ze ABW odpowiada za taki scenariusz albo są matołami. Utajnienie z ich strony ewidentnie pròbuje jak najbardziej wszystko ograniczyć publice ale tez dodatkowo robi zamieszanie przy wyroku. Coś jest na rzeczy i nie wiem czy to wyjdzie ale widzę kilka możliwości...
  • Odpowiedz
Argonom
  • 1
@mirek_1: Wywiad dość obiektywny. Co warte wspomnienia, to to, że ciało podobno nie wyglądało jakby leżało w wodzie 8 mcy, czy też, że prokuratura uparcie odmawia badania powtórnego zwłok przez krakowski ośrodek badań. Ciekawe też, jak ojciec ET opisał zachowanie prokurator Jareckiej, że 'się trzęsła'. Parę ciekawych informacji. Są widoki, że rodzina i obrona AZ nie odpuści.
  • Odpowiedz
spammaster
  • 1
prokuratura chce utajnić proces w sprawie #ewatylman ?

Tak wynika z wypowiedzi rodziny:
"Strona oskarżonego nie ma nic przeciwko jawnemu procesowi. My również chcielibyśmy aby nie był on utajniony. Wniosek o wyłączenie procesu z jawności jest więc tylko i wyłącznie własną inicjatywą prokuratury(...) argument prokuratury, w którym nadmienia ona możliwość zakłócenia spokoju publicznego wydaje się niezasadny. Nie wyobrażam sobie aby mogły z tytułu trwania procesu zaistnieć jakiekolwiek zamieszki, a to,
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 4
@rbk17: myślę że nie mają stad ich wniosek. Wszystko ma być za zamkniętymi drzwiami rozstrzygnięte. Ma być winny, skazany i koniec. Oto w tym chodzi. Skoro oni mogą sobie tak za zamkniętymi drzwiami sądzić to ja w imeniu innych co nie do końca wierzą Prokuraturze proszę o dowody że to Adam Z. zrobił od razu jak wrzucą go do pierdla na 8, 12 czy 25 lat.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@sam_gold: tylko to co widzisz po szumie w mediach ale pomyśl przez chwile o tym że od prawie roku gdy GW pisze ze została zepchnięta ze skarpy i przytargana do wody?? To wg Ciebie gazeta wie wszystko wcześniej i Pani rzecznik prawie to powtarza na konferencji po prawie roku? Jest coś nie tak. Po pierwsze to ze Adam Z. jak by był wyrafinowany to by w miejscu gdzie w podobnym
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 2
@Adams_GA @Pete1: podsumowując wasza dyskusje. Nie wyrokuje kogo uwagi są właściwe ale jedno jest pewne że ten temat tak się nie skończy i myślę że obrońca Adama Z. wyjmie asa z rękawa i sprawa pójdzie w zupełnie innym kierunku. Coś mają ale nie koniecznie z podpisem Adam Z. w roli głównej - badania tych tkanek ciała Ewy muszą się odbyć w tym instytucie jak nie za zgodą prokuratury okręgowej
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@Adams_GA @Pete1: zgodzę się że bezpośrednio nie mają - maja coś ala domysł i układanka ich.... ale to nie jest domino tylko krzywo ułożona wieża w Pizie znaczy krzywiej niż jest... ciężko się do tego dobrać, media nic nie zrobią może nagłośnią ale liczę choć na 1% sprawiedliwości i pokazania właściwego podejścia. Jedno wielkie niedociągnięcie które mocno widzę - po niecałych 24 godz. już poszukują Ewy nawet jachtem "Abramowicza"
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
kwadrat rozkminia.... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Istotną rzeczą jest to, że gdyby doszło do ciągnięcia Ewy Tylman od tego miejsca około 80 metrów do brzegu rzeki Adam Z. nie miałby tak czystych butów, jakie zostały zarejestrowane na monitoringach, które zostały przez nas zabezpieczone w pierwszej kolejności i przekazane do dyspozycji policji. Adam Z. nie wyglądał na osobę, która zdążyła sobie wyprać rzeczy – komentuje Rutkowski.

Jeżeli chodzi o informacje przekazane wczoraj
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
1korner
  • 6
Wyście się wsłuchali w tę rzeczniczkę, co natrętnie nazywa Adama Z. Adamem O.? Myślicie, że ta freudowska pomyłka wypływa z niczego? Już ileś miesięcy temu podobne myliła te nazwiska. Na złodzieju czapka gore. A na tej półgłupiej konferencji prasowej to po co siedział Borowiak? Jak myślicie? Ona mówi, że jest szereg dowodów? Raczej szereg pierdół. Szkoda, że dziennikarze uczepili się tylko przemocy fizycznej wobec oskarżonego przez policję, a nie zapytali o możliwość
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 1
@Walkiria81 @1korner: Powód żeby to zrobił Adam O. jest kilka chociażby zazdrość że idzie z Adamem Z., zazdrość o Dawidem G. – funkcjonariuszem policji z Poznania z którym się spotykała i miała wspólnych znajomych. Podobno to było coś więcej dlatego Adam O. był od dawna mocno zazdrosny. Oczywiście nie mówię że on to zrobił ale mógł w jednej chwili wybuchnąć i coś zrobić. Sami wiecie jacy są mundurowi niezależnie
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 5
Gazeta Wyborcza pewnie wyczarowała i napisała swoją opowieść a policja i prokuratura to kupiła nie mając dowodów.. dopiszemy :) Myślę że teczka z biedronki z napisem AKT Sprawy... była pusta. Nie ma dowodów. Domysły: Skarpa - bez braku czegokolwiek że tam byli, ciągniecie - już widzę jak Adam Z. ciągnie ciało o wadzę większej od niego i wrzucenie do wody - pewnie buty i spodnie przebrał na Lotosie? A ostatnia sprawa sekcja
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 5
widzę że kolejna konferencja we wtorek o godz. 14 w sprawie Ewy T.? Kogo Rutkowskiego i najświeższe fakty o błędach policji ale my już chyba na wykopie o nich wiemy? :) Kwadrat powraca!

Podczas wtorkowego (tj. 15.11.16r.) spotkania z dziennikarzami w poznańskim hotelu Mercure przy ulicy Roosvelta 20. Krzysztof Rutkowski przekaże dziennikarzom swoją ocenę dotyczącą zgromadzonego przez poznańską prokuraturę materiału dowodowego przeciwko Adamowi Z. Chodzi o liczne wątpliwości związane z tezą postawioną
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Aiko18 @Walkiria81@dupajasio69 : wydaje mi się że Huber P. to ten łysy ze zdjęcia z imprezy w galerii MM. Było gdzieś na wykopie ale trzeba to odkopać. Dla mnie ta skarpa to jakaś ściema sprzedana najpierw przez policjantów do GW a później do prokuratury która przewiduje i jest jasnowidze że to prawda.... Huja nic nie mają na niego. To śledztwo to wielka kpina.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Walkiria81 @Aiko18: jakie akta o czym ty mówisz? Akt to dokument pisany a o ile ja to widzę to jedyne co oni napisali na teczce kupione w biedronce: Akta w sprawie.... nic nie mają nawet zawartości. Czy po roku czasu takiej konferencji byś się spodziewał? bez konkretów i pewnie przez policjantów zakamuflowane i dane GW żeby wcześniej napisała. Po za tym ewidentnie policja nic nie zrobiła żeby go aresztować
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Walkiria81: widzę że jesteś tu świeży - przejrzyj uważnie cały ewki a będziesz widział skąd moje takie podejście do sprawy. Oczywiście nie mediom tylko wierzyć ale jakieś elementy, układanki na wykopie są :) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Walkiria81 @Aiko18: doświadczenie to nie wszystko. Może brakuje ci intuicji... bo ni jak to co mówią składa się w całość. Skarpa - bez braku czegokolwiek że tam byli, ciągniecie - już widzę jak Adam Z. ciągnie ciało o wadzę większej od niego i wrzucenie do wody - pewnie buty i spodnie przebrał na Lotosie? A ostatnia sprawa sekcja zwłok nic nie wykazała? Nie wierze że nie dało się nic
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 2
@Walkiria81: intuicja też jest składową sukcesów śledczych. Nie jakieś napisane na kolanie Akt-a. Widzę że bronisz swoich pupili czy znajomych co tą sprawę rozwiązuje uwierz mi że mało kto z obserwujących sprawę myśli tak jak prokuratura to orzekła. Nie zrobią z ludzi bezmózgich frajerów. Bo skazywanie bez dowodów, prawdziwych badań nie jest rzetelne i można kogoś skrzywdzić.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 1
@Walkiria81: patrząc na błędy w nazwiskach oskarżonego już Adam Z. czy może Adam O. Może Adam Zięcik a moze Zięmcik? To po roku czasu nie wiedzą kogo oskarżają? Małpę nauczysz mówić przez rok od początku sprawy.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Walkiria81: w dokumentach które upubliczniła jedna z gazet jak chcieli porozmawiać z Adamem Z. i dowiedzieć się w sprawie + cyrki w telewizji przy konferencji orzekającej wine - Pani rzecznik prokuratory od kilku minut na początku mówiła o Adamie O. Coś jest na rzeczy.
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 2
@Aiko18: coś jest w tym że pierwsza wypowiedz prawdą jest Adam O. :) ( ͡° ͜ʖ ͡°) a później się poprawiła... Dla mnie ta sprawa w ogóle nie jest wyjaśniona a ta konferencja nic nie wniosła. Nie maja dowodów i wrabiają Adama Z. Widać że chcieli jak najszybciej znaleźć winnego i na niego szukać haki a są tylko poszlaki. Sprawa nie jest rozwiązana. Dobry adwokat go
  • Odpowiedz
mirek_1
mirek_1
  • 0
@Aiko18: dobry student prawa go wybroni. Prokuratura okręgowa po prostu z hańbiła swój zawód. Zero dowodów, tylko domysły i pewnie tworzenie jakieś wersji bo może tak było... Dla mnie temat miał być szybko pozamiatany pod dywan ale wyszło to z pod kontroli bo media i rutek się pojawili to udawali przez prawie rok że coś robią. Ściema na maksa.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia