maci3nty
maci3nty via Wykop Mobilny (Android)
  • 13
Obaj Panowie są określani jako osoby zajmujące się geopolityką. Z przebiegu debaty mam wrażenie, że na tym poziomie Wojczal nie istnieje. Sumuje sobie potencjał krajów członkowskich NATO i za pewnik przyjmuje, że ten sprzęt i ludzie są tu od pierwszego dnia. Pomijając wolę polityczna, bo zdolności rozpoznania intencji przeciwnika nikt nie podważa, to byłoby nawet głupie gdyby tu byli PRZED rozpoczęciem wojny. Z całego szeregu powodów, ale nie taplając się w domysłach
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
maci3nty via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@Brzychczy: no nie odkryłeś niczego nowego mówiąc, że Ukraina nie jest w NATO. W jaki sposób to według Ciebie ma wpływ na to co napisałem krytykując Wojczala?

Tylko dlatego, że jesteśmy w NATO nagle USA i reszta zachodu będą chciały eskalować? Bo jesteśmy sojusznikami i się boimy? Za każdym razem zachód robi wszystko, aby sytuacja nie eskalowała, bo nie jest to w jego interesie. Co jest z resztą zrozumiałe. Na
  • Odpowiedz
maci3nty
maci3nty via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Brzychczy: sugeruje, że łatwo prężyć muskuły i odstraszać jak wiadomo, że agresor i tak nie przyjdzie. Jednocześnie sojusznik czuję, że spełniamy wobec niego zobowiązania i cyk pora na CSa. Obecne zwiększanie zaangażowania na terenie PL, co sam w zasadzie potwierdzasz, bardziej działa na nas i to czy czujemy się bezpiecznie niż na to co myślą i robią Rosjanie, bo i tak nie myślą o tym żeby nas teraz atakować, więc
  • Odpowiedz
maci3nty
maci3nty via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@Brzychczy: różnica między nami jest taka, że Ty i Wojczal uważacie, że NATO zrobi "X", a ja mówię, że nie wiem co zrobi, bo nie jestem wróżką i dodatkowo wskazuje na przesłanki mówiące o tym, że kolektywny zachód woli raczej nieeskalować, niż odwrotnie.

Myślę, że bycie wróżką w geopolityce jest dość niefrasobliwe. Co z resztą potwierdza sam Wojczal w krytyce ANW, mówiąc o tym, że ANW zakłada jeden konkretny scenariusz
  • Odpowiedz
maci3nty
maci3nty via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Brzychczy: dyskutujesz nad czymś czego nie powiedziałem. Ponownie udowadniając, że NATO by pomagało, a ja ponownie mówię, że w to nie wątpię. Mówię tylko, że nie ma dowodu, że pomagaloby tak mocno i zdecydowanie od pierwszego dnia fazy kinetycznej.

Błędnie, bo zachód eskaluje w odpowiedzi na eskalację Rosji.

Owszem eskaluje, ale jak wyraźnie widać, nie są to działania natychmiastowe, często długo dyskutowane i negocjowane przed ich wprowadzeniem. Stąd dalej nie
  • Odpowiedz
Kot-Pin
  • 3
A przez lata przed wojną Bartosiak mówił, że teraz wojny będą "bezpieczniejsze" dla cywilów, bo rozwój nowoczesnych rakiet i systemów naprowadzania spowoduje że straty będą wyłącznie wśród żołnierzy
#wojna
I tak, mówił to w kontekście wojny na wschodzie i zagrożenia dla Polski
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
  • 1
będą wyłącznie wśród żołnierzy


@Kot-Pin: tak nie mówił.

rozwój nowoczesnych rakiet i systemów naprowadzania


To też ciekawy temat, bo w zasadzie wszyscy analitycy przeceniali zdolności drugiej armii świata. Abstrahując już od ich mentalności, która pozwala im z pełną świadomością walić po cywilach.
  • Odpowiedz
Dalinar
  • 524
Ja pragnę przypomnieć że wywiad USA już wczoraj mówił że ogłoszą mobilizację, oni muszą mieć kreta na samym szczeblu dlatego nie wierzę w jakiś nuklearny scenariusz bo zapewne od razu byłby telefon "spróbuj, istnienie Moskwy i Petersburga zależy od jednego przycisku" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#ukraina #rosja #wojna
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
maci3nty via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@volodia: dość mocne stwierdzenie, z pewnością wiesz, że to nie chodzi o Ukrainę per se, a o sam fakt demonstracji swojej strefy wpływów i zdolności. W związku z tym jestem sobie w stanie wyobrazić, że za dużo mniejsze, biedniejsze i bardziej egzotyczne rejony tego świata USA mogłoby odpowiedzieć symetrycznie.
  • Odpowiedz
Bartezzz92
  • 2
#nieruchomosci #pozyczki #pytanie #pytaniedoeksperta

1. Chce pożyczyć dziewczynie 45tys na spłatę kredytu.
2. Dziewczyna ma działkę o wartości 50-60tys.
3. Ja i moja dziewczyna chcemy aby zamiast pieniedzy przeniosla na mnie 100% własnosci tej dzialki.

I teraz pytanie. Jak to wszystko ugryźć żeby wyszlo latwo i tanio? Najlepiej napisac krok po kroku co robić
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
maci3nty
  • 2
@vladowme:

Istnieje coś takiego jak prywatna pożyczka pod zastaw. Nie będzie bublem jeśli będzie odpowiednio opisane.

W ogóle byłoby proście jakbyś @Bartezzz92 napisał na czym Ci serio zależy, bo najpierw mówisz, że chcesz działkę zamiast pieniędzy - więc sprzedaż, a teraz jednak chcesz działkę tylko jak nie spłaci, czyli jednak pożyczasz. Tylko, że jednocześnie mówisz "mógłbym dać pieniądze". Serio ciężko Cię skumać.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia