froszkosny
  • 0
@BezbronnyZydek z tego co ja rozumiem, to nitro się #!$%@?ł na Murana, że ten go pomawia o jakieś głupoty, chyba że jest pedofilem, czy coś. Jeśli tak nie jest i Muran nie bezie mieć w przyszłości za to dymow, to zwracam honor. Mogłem źle zrozumiec sytuację
froszkosny
  • 2
@BonerM a o co ma się pytać, #!$%@? co jej niby prokuratura powie XD jaki ona niby wykaże interes prawny w tym? Swoją drogą, jak ta Sandra pisze, że prokuratura już się tym zajmuje, to znaczy, że nitro się #!$%@?ł xD dlaczego? Zarówno zniesławienie (art 212 kk) jak i znieważenie (art 216 kk) są ścigane z OSKARŻENIA PRYWATNEGO osoby pokrzywdzonej lub osoby jej reprezentującej, tj. przykładowo opiekuna prawnego. Bez tego organy ścigania
essos
  • 51
Dobra robota konopski. Dobrze że ująłeś chronologie wydarzeń.

Yebać tą świnie, obślizgłą, manipulanta wardęge, ktory nie doość że szydził z prób wykopu, to jeszcze teraz wybiela Zyniaka żalosnymi argumentami (chyba tylko dla dzieci) "to bylo kiedyś, on sie zmienił, prywatnie jest inny, wiec sie nie liczy".

Kurła typie, jakby poniosł konsekwencje, za stare czyny, to mógłbyś tak mówić. Ale to sie caly czas odkladalo. I jakim cudem nikt nigdy na niego nie
MaskAmOtion
  • 429
Idąc za przykładem @ArseneWengerTheAnimatedSeries;

Montuję półtoragodzinny film (Jestem już w 3/4) dotyczący całej historii patostreamingu w Polsce. Nie umiem jeszcze wołać xD ale jeżeli chcesz być zawołany jak już skończę to możesz zostawić plusika.

Opisuję w nim zjawisko patostreamingu oraz protoplastę, patoyoutube. Zdecydowanie największą część materiału poświęciłem na dogłębny opis przypadków patologii - także taplam się w tym gównie już od miesiąca, zbierając informacje i oglądając ich wysrywy.

Dobrej nocy!

#
źródło: comment_1669936421LfQL6y14Uc52aw0nDjG8xS.jpg
froszkosny
  • 0
@masshacker podlegają, jeśli ustawa bezpośrednio do nich odsyła (m.in. art. 38 upsw). W tym przypadku nie, bo kodeks dosłownie normuje kwestie jawności postępowania w art.70.

Co do zasady postępowania karne i wykroczeniowe są jawne (według literalnych brzmień ustaw), natomiast ustawodawca przyjął tyle tego ograniczeń, że w doktrynie oraz orzecznictwie przyjmuje się, że postępowania karne (oraz wykroczeniowe) stały się niejawne.
froszkosny
  • 1
Chciałbym tylko zaznaczyć, iż jest to postępowanie w sprawach wykroczeń i znajduje tutaj zastosowanie art. 70 upsw, a nie kpk.

Pomijam, że ten przepis jest prawie kalką z kpka.
froszkosny
  • 0
@niezdiagnozowany albo #!$%@? znajdzie jedno orzeczenie totalnie z czapy, totalnie poza linia orzecznicza, wydane przez jakiegoś leśnego dziada z Białegostoku 50 lat temu, z którego wyjmie z kontekstu jakiś kocopol i będzie gadał ze rację ma xD szkoda gadac

Osiągnięcia