dindu via Android
Czytał tu ktoś? Jak jesteście zadowoleni z rozprawy #bartosiak na temat użycia broni nuklearnej? Myślałbym, że tego typu rozważania będą kluczowe. Książka poświęca raptem 3 strony.
#geopolityka #ksiazki
#geopolityka #ksiazki
@rzbiquwt: Dzięki za poprawę czytelności. Odpowiedź na to wyżej.
@rzbiquwt: W dużym stopniu się zgadzam odnośnie możliwych konsekwencji użycia atomówki. Ale uważam, że jest to bardzo ważne do zaznaczenia w książce.
Bartosiak opisuje tam masę "oczywistych" rzeczy. Nie byłoby problemu szybko wytłumaczyć:
(a) Jeżeli będzie groźba atomowa to konflikt się zamrozi
(b) Jeżeli nie będzie, to rzeczy potoczą się tak jak opisane na pozostałych 500 stronach książki.
Bez tego zaznaczenia książka wydaje mi się pomijać ważny aspekt. Nie mam wystarczającej
Bartosiak opisuje tam masę "oczywistych" rzeczy. Nie byłoby problemu szybko wytłumaczyć:
(a) Jeżeli będzie groźba atomowa to konflikt się zamrozi
(b) Jeżeli nie będzie, to rzeczy potoczą się tak jak opisane na pozostałych 500 stronach książki.
Bez tego zaznaczenia książka wydaje mi się pomijać ważny aspekt. Nie mam wystarczającej
@Bondswift: @niggerinthebox: Wojna może zaczynać się symetrycznie i kończyć asymetrycznie. Co jeżeli US zdominują morza dookoła Chin i w tej sytuacji Chiny mówią: jak zrobicie jeszcze krok w naszą stronę to odpalamy głowice? IMO kroi się wtedy coś na kształt patu.
Nie mówię nawet, że sytuacja musi się tak potoczyć. Ale moim zdaniem warto rozważyć takie przypadki w analizowaniu wojny.
No ale wy raczej skupiacie się na bronieniu swojego bożka
Nie mówię nawet, że sytuacja musi się tak potoczyć. Ale moim zdaniem warto rozważyć takie przypadki w analizowaniu wojny.
No ale wy raczej skupiacie się na bronieniu swojego bożka
@Bondswift: Nie wydaje Ci się, że rozważania na temat potencjalnej wojny atomowej powinny zawierać się w rozważaniach o wojnie ogólnie?
@niggerinthebox: Bo wydaje mi się, że w prawdziwej wojnie nuki grałyby ważną rolę. (Mogę się mylić.)
Nie zdziwiłbyś się gdybyś czytał książkę o potencjalnej wojnie między Stanami a Chinami i nie byłoby tam słowa o odrzutowcach albo łodziach podwodnych? Tylko głównie opisy tego, która strona ma silniejszą kawalerię?
Nie mówię nawet, że książka jest słaba. Ciągle jest w niej masa przydatnej wiedzy. Wydaje mi się tylko, że ten temat (kluczowy dla
Nie zdziwiłbyś się gdybyś czytał książkę o potencjalnej wojnie między Stanami a Chinami i nie byłoby tam słowa o odrzutowcach albo łodziach podwodnych? Tylko głównie opisy tego, która strona ma silniejszą kawalerię?
Nie mówię nawet, że książka jest słaba. Ciągle jest w niej masa przydatnej wiedzy. Wydaje mi się tylko, że ten temat (kluczowy dla
@Bondswift: ( ͡° ʖ̯ ͡°) Książka jest w nowoczesnej wojnie. Mogę zaakceptować, że nie ma w niej miejsca dla broni atomowej, ale nie bez silnej argumentacji...
@rzbiquwt: Ale broni atomowej ciągle można używać jako groźby.
Weźmy Twoją sytuację z granatami. Powiedzmy, że ja mam 160cm, a Ty posturę Pudziana. Obaj mamy granaty. Wyciągam granat z kieszeni i mówię: jeżeli podejdziesz do mnie na bliżej niż 5 metrów to giniemy oboje.
Zamiast pewnej przegranej osiągnąłem remis.
Analogiczną sytuację można zarysować w konflikcie militarnym.
Weźmy Twoją sytuację z granatami. Powiedzmy, że ja mam 160cm, a Ty posturę Pudziana. Obaj mamy granaty. Wyciągam granat z kieszeni i mówię: jeżeli podejdziesz do mnie na bliżej niż 5 metrów to giniemy oboje.
Zamiast pewnej przegranej osiągnąłem remis.
Analogiczną sytuację można zarysować w konflikcie militarnym.
@niggerinthebox: Mógłbym to zaakceptować gdyby było poparte argumentacja. Książka nie oferuje zbyt dużo na tym polu.
@Primusek: Ale książka nawet tego nie przyznaje... Czuję jakby temat był głównie przemilczany.
#gownowpis