1. Jeśli Bóg nie istnieje, to nie istnieją obiektywne wartości moralne. 2. Obiektywna moralność istnieje. 3. A zatem, Bóg istnieje. #filozofia #religia
@PolskaPrawica *Zakładam, że jesteś chrześcijaninem Kierując się tym tokiem myślenia: ============================ 1. Bóg nie byłby już wiarą, a wiedzą. 1.1 Twój argument jest w stanie wykluczyć twierdzenie nieistnienia Boga, lecz nie może jednogłośnie stwierdzić, że
@PolskaPrawica Nie zauważyłeś, że poglądy etyczne nie są wynikiem ewolucji? Ludzie są inteligentni i w inteligentny sposób doszukują się nieinteligentnych treści. Ludzie w pewnym etapie rozwoju nie godzą się ze śmiercią, czego wynikiem jest religia. Poszukaj w internecie, dlaczego w Afryce jest najwięcej Bogów.
@PolskaPrawica A ja sądzę, że kończymy temat ewolucji na czymś jasnym dla każdego, że dała człowiekowi rozum. Będzie łatwiej :D Często odwołujesz się w swoich argumentach do jednego i niejedynego przypadku. Bardzo wygodne, bo to Tobie jest na korzyść. Zauważ, że nie mamy tej przyjemności, gdy piszesz o ogóle. Zawsze będziesz miał przewagę.
@PolskaPrawica Uważam, że ewolucja obdarzyła Cię czymś, dzięki czemu jesteś w stanie stwierdzić, że morderstwo jest złe. W moim przypadku; -Nie chciałbym, żeby ktoś mnię zamordował. Nie zamorduję nikogo, bo to ZŁE. ##I żebyś tym tokiem myślenia nie nawiązywał do np aborcji itd... -Podaruję ziomkowi prezent z okazji jego urodzin. Pewnie się ucieszy, a ja będę z tego powodu szczęśliwy. Nikomu nie zrobię krzywdy, nie zrobię czegoś co powinno komuś w
@PolskaPrawica W takim przypadku sam decydujesz czy morderstwo jest złe, czy nie. Jeżeli twojej grupie społecznej to nie przeszkadza, to nie ma przeszkód. Obiektywna moralność jest potrzebna i musi istnieć w przeciwieństwie do sztucznej (tej narzucanej przez religie). Ewolucja stworzyła kogoś, kto wymyślił prawdę i różne systemy jej weryfikowania. Sama ewolucja bezpośrednio związku w tym kierunku nie ma.
@PolskaPrawica Lepiej negować nieistnienie Boga, niż twierdzić, że istnieje i to udowadniać. Bóg żadną wiedzą nie jest. Nie dotrwamy do werdyktu tej dyskusji, gdyż religijny haczyk polega na interpretacji Biblii. Twoja przesłanka o istnieniu Boga, jeśli jest prawdziwa, bo widzę, że ją bronisz- tyko utwierdza wszystkich ateistów do swoich przekonań.
Tradycja-bezsensowne utrzymywanie zwyczaju, lub serii zwyczajów - ze względu na to, że przodkowie się ich trzymali./Wyraz przywiązania się do bezsensowności.
@Ty_Lee Zażarci katole, którzy nie czytali Biblii - są zdecydowanie szkodliwi dla społeczeństwa ze względu na pranie ludziom mózgów w postaci propagowania bezkrytyczności. (╯︵╰,)
2. Obiektywna moralność istnieje.
3. A zatem, Bóg istnieje.
#filozofia #religia
*Zakładam, że jesteś chrześcijaninem
Kierując się tym tokiem myślenia:
============================
1. Bóg nie byłby już wiarą, a wiedzą.
1.1 Twój argument jest w stanie wykluczyć twierdzenie nieistnienia Boga, lecz nie może jednogłośnie stwierdzić, że
Często odwołujesz się w swoich argumentach do jednego i niejedynego przypadku. Bardzo wygodne, bo to Tobie jest na korzyść. Zauważ, że nie mamy tej przyjemności, gdy piszesz o ogóle. Zawsze będziesz miał przewagę.
-Nie chciałbym, żeby ktoś mnię zamordował. Nie zamorduję nikogo, bo to ZŁE.
##I żebyś tym tokiem myślenia nie nawiązywał do np aborcji itd...
-Podaruję ziomkowi prezent z okazji jego urodzin.
Pewnie się ucieszy, a ja będę z tego powodu szczęśliwy. Nikomu nie zrobię krzywdy, nie zrobię czegoś co powinno komuś w
Jeżeli twojej grupie społecznej to nie przeszkadza, to nie ma przeszkód. Obiektywna moralność jest potrzebna i musi istnieć w przeciwieństwie do sztucznej (tej narzucanej przez religie). Ewolucja stworzyła kogoś, kto wymyślił prawdę i różne systemy jej weryfikowania. Sama ewolucja bezpośrednio związku w tym kierunku nie ma.
Bóg żadną wiedzą nie jest. Nie dotrwamy do werdyktu tej dyskusji, gdyż religijny haczyk polega na interpretacji Biblii. Twoja przesłanka o istnieniu Boga, jeśli jest prawdziwa, bo widzę, że ją bronisz- tyko utwierdza wszystkich ateistów do swoich przekonań.