VTRaptor
  • 0
@ziele1985: Widzę paranoja mocno. Pomyśl tylko - 100 tysięcy ruskich oddaje się w niewolę, co kosztuje 5 miliardów dolarów. Walka z tymi ludźmi byłaby droższa jeśli chodzi o sprzęt, infrastrukturę, a kosztu utraty zdrowia i życia ukraińskich żołnierzy lepiej nie wyceniać i wolę nawet nie szacować - zresztą ci po wojnie będą odbudowywać kraj, więc jeśli chodzi o kasę to się tym bardziej zwróci.
  • Odpowiedz
habib
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
VTRaptor
  • 2
@selflessness: Na początku nie, ale można zakładać, że jak wejdą do służby to dopiero zakupią do niego pociski takie jak SM-6, bo do końca programu jest dalej jak 10 lat i z tym zakupem można się wstrzymać.
  • Odpowiedz
c.....k
  • 11
Jeśli szukacie fajnego taktycznego fps-a, ale jednocześnie nie chcecie wydawać na niego pieniędzy, polecam Project Reality - darmowego moda do BF2 w wersji standalone.

Według devów to ponad 70 map, 27 frakcji z różnych okresów historycznych (Druga wojna światowa, Wietnam, czasy współczesne), do dyspozycji graczy 107 modeli helikopterów/samolotów i 166 opancerzonych pojazdów w tym jeepów, ciężarówek, czołgów, APC et cetera. A jak ktoś lubi pograć piechotą, to znajdzie się dla niego aż
c.....k - Jeśli szukacie fajnego taktycznego fps-a, ale jednocześnie nie chcecie wyda...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
malinq
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
VTRaptor
  • 0
@echelon_: Tylko gdyby nie porzucono modernizacji na rzecz leopardów 20 lat temu, to dziś mielibyśmy czołgi w wyższym od rosyjskiego standardzie i bazę do rozwijania nowych konstrukcji, nie mówiąc już o jednolitym parku maszyn.

@Francisco_dAnconia: Teraz to już jest za późno na robienie czegokolwiek z T-72, ale projekty które gdzieś jeszcze krążą po internecie są całkiem imponujące (jak na minione czasy). Przy czym nie należy wyciągać zbyt pochopnych
  • Odpowiedz
VTRaptor
  • 0
@Francisco_dAnconia: Akurat te leo 2a4, które nabyliśmy pochodzą z wczesnych serii produkcyjnych ze słabym pancerzem (rzekomo słabszym nawet od PT-91), pod wieloma względami to są lepsze czołgi, ale cytując klasyka: nie warto było. (chyba, że po nabyciu ich po prostu skończyłyby zmagazynowane XD)

Skoro jednak zdecydowano się nabyć wtedy leopardy, to powinniśmy byli uczynić z nich nasz podstawowy czołg a T-72 i PT-91 wycofać, a było wtedy jeszcze skąd je
  • Odpowiedz
VTRaptor
  • 0
@Jan_K: Koreańczycy najpierw grzebali przy pattonach, potem przy współpracy z amerykanami zrobili niezły, dalej rozwijany czołg K1(na bazie XM1). Teraz wyciągają z rękawa K2, a my patrzymy na to ze zdumieniem. To są lata zdobywania i rozwijania kompetencji, kształcenia inżynierów które przekładają się na takie efekty jak K2. Ja winowajcę widzę przede wszystkim w MONie, nie w zbrojeniówce - to co się w niej dzieje jest tylko konsekwencją, a nie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia