@guest: No nie mogę się świąt doczekać, żeby to w końcu obejrzeć. Taki betonowy schron, zasypany ziemią to nie są duże pieniądze, prosta rzecz. Ja to w ogóle chciałbym, żeby na każdy myśliwiec wielozadaniowy jaki mamy przypadało przynajmniej 3 bunkry, tak żebyśmy mogli je stale przemieszczać i zmusić wroga do zmarnowania większej ilości amunicji kierowanej i zminimalizować własne straty.
Ale obejrzałem dopiero minutę, więc do niczego się nie odnoszę.
@Dodwizo: Jak już to grecja kupiła M1117, a M1127 to stryker...
Strasznie psioczysz na te wozy za darmo i się jeszcze przy tym mylisz wielokrotnie, okropna ochrona balistyczna? Dobre sobie, te wozy mają podobną ochronę balistyczną do rosomaka, a przeciwminowa na poziomie rosomaka to źle? Że do jazdy w mieście się nie nadają? Pewnie autobusy też się do miasta nie nadają bo są duże i ciężkie. Szkoda strzępić ryja.
@a231: Nie mówiłem dosłownie, poza tym ten sprzęt robiono w oparciu o komercyjne podzespoły, a jak się nam przestaną podobać to nic nie stoi na przeszkodzie je zezłomować...
@a231: Czyli sugerujesz, że kupujemy niesprawny sprzęt w pierwszym akapicie, czy jak, bo nie rozumiem? Nie porównuj tego wozu w żadnym wypadku do czołgów, tu wszystko jest dostępne na rynku, mogę ci nawet na internecie znaleźć nowe silniki na sprzedaż jak chcesz.
Za 30 milionów to byś kupił może 10-20 pegazów i to z czasem dostawy za 2-3 lata.
@Dodwizo No według tej infografiki co ją wrzuciłeś już widać,
@Dodwizo: Na stronie producenta nie widzę takich informacji. W internecie krążą różnie plotki, a na wiki nawet pojawia się .50cal. Raczej ciężko o konkrety, ale przy jego kategorii masowej ~13 ton, stanag 4569 poziom 3 jest bardziej realistyczny.
Jak masz link do screena ze strony której pochodzi, to poproszę.
@Dodwizo: ja to bym wolał zobaczyć jak takie gąsienice o własnych siłach dojeżdżają w rejon operacji z macierzystej jednostki o własnych siłach, ale to półżartem.
Tbh może temat trochę inny, ale wolałbym żeby zamiast borsuka naklepali więcej rosomaka - uzbrojenie to samo (zssw-30), opancerzenie bardzo podobne, rosomak może zabrać więcej desantu, lepiej radzi sobie na współczesnej sieci dróg i daje radę w terenie przy czym powinien być tańszy w utrzymaniu
Borsuk jednak będzie lepiej opancerzony, natomiast Rosomak w teorii jest w stanie zabrać tyle, w praktyce i tak przechodzi się na 6 osobowe drużyny AFAIK, chyba że ktoś lubi ściskać się jak sardynki. No z tego co się orientuję to wg norm stanag 4569 rosomak osiąga poziom 4 na froncie i 3 na reszcie, borsuk z tego co do tej pory wyczytałem ma być tak samo opancerzony, tym bardziej że
@willard: Weźmiemy za pół darmo(albo i bez 'pół') i gdzieś je się wepchnie. Amerykanie bardzo chętnie pozbywają się niepotrzebnego im sprzętu. W każdym razie mega zaskoczenie, bo nikt nawet o ten sprzęt nie pytał XD
@EpicSlavsquat: Prawdopodobnie Cię wyrzucili, zresztą tak jak i mnie (już drugi raz xD). Pewnie za nieaktywność, ale nie wiem bo byłem nieaktywny (⌐͡■͜ʖ͡■)
Dla tych co czytają więcej niż nagłówki. O modernizacji Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej RP. Dlaczego "fregaty nie są za duże" na Bałtyk oraz po co nam właściwie F-35. Część druga analizy dot. tego jak będzie wyglądać Polska Armia ok. 2030 roku.
Nie chodzi o to czy za duże, bo to swoją drogą śmieszny argument. Chodzi o to jak drogie są nowoczesne okręty to, że z lądu i powietrza można spokojnie ogarniać Bałtyk bez fregat i to jak wiele będzie nas kosztować ich utrata - wizerunek oraz znaczną część potencjału, bo to nieliczne białe słonie.
@Dodwizo: Nie traktuję każdego artykułu jako prawda objawiona i staram się unikać tych z tytułami jak powyżej, no ale dobrze, zobaczymy co pan ekspert ds. geopolityki ma do powiedzenia w temacie techniki i uzbrojenia.
@antyfoliarz: Ten artykuł to w 80% lanie wody a wśród tego jest nic tylko płytkie podejście do tematu, o którym autor ma małe pojęcie, nie da się tego czytać.
Nie ukrywam, fajnie byłoby mieć fregaty, ale to nie jest priorytet.
@Dodwizo: Tu bardziej rozchodzi się o to, że MW nie jest priorytetem, bo to studnia bez dna (będziemy mieli te fregaty, to będą się podnosić głosy że 3 to za mało, a potem do tego jeszcze okręty wsparcia, no i jeszcze okręty podwodne, a tak w ogóle jak już będziemy je mieli za 15 lat, świat będzie wyglądał zupełnie inaczej...), ale odpowiadając na pytanie: rozpoznanie - drony (nawodne, podwodne i
@Dodwizo: Nie chce mi się bawić w symetryczne odpowiedzi na każde zagrożenie bo to nie ma sensu w przypadku kiedy nasz przeciwnik ma dużo większy potencjał. Chodzi o szukanie innowacji.
No ale dobrze, odpowiadając na następujące:
I co będzie je osłaniać? Bo to bez poważnych okrętów te drony długo nie
@Dodwizo: Bo taniej i mniej boleśnie jest stracić cały system zabazowany na jednym okręcie niż ogniwo w rozproszonym systemie. Ja absolutnie nie jestem przeciwnikiem fregat per se, ale pod względem kosztów do efektu nie dają nam wartości dodanej wartej swojej ceny, a tych fregat będzie zawrotne 3 sztuki więc utrata jednego to dopiero wyłom w zdolnościach. Okręty nawodne w pobliżu naszego wybrzeża przy dobrym rozpoznaniu nawet znad lądu nie mają
Francuski rząd odwołał swojego ambasadora w USA na konsultacje w odpowiedzi na niedawno ogłoszone partnerstwo w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego z Wielką Brytanią i Australią . „Rezygnacja z projektu okrętów podwodnych klasy ocean, nad którym Australia i Francja...
Żeby lotniskowiec "zniszczyć", musi go pierw wykryć i namierzyć. Co z tego, że rakieta przeciwokrętowa ma 300 lub 3000 kilometrów zasięgu, jeżeli radar pozwala mu widzieć na może nieco ponad 30 kilometrów? Clickbaitowy tytuł, bo żeby ten okręt był w tej roli skuteczny potrzebuje bardzo dobrego rozpoznania z zewnętrznych źródeł, samemu będąc bardzo łatwym celem m.in dla lotnictwa. Nie mówię, że ten okręt jest zły, tylko ten tytuł...
@real_dandy: To prawda, tylko ten radar i seeker termalny służy do naprowadzania w ostatniej fazie lotu, przy czym jest bardzo małych rozmiarów, więc i jego zdolności są ograniczone. Strzelając musisz mieć relatywnie świeże informacje, cel na morzu stale będzie się ruszał i manewrował.
Wspomnę tylko jeszcze, że lotniskowce zawsze pływają w silnej eskorcie i o ile nie zostaną zestrzelone wszystkie nadlatujące rakiety, to pobliskie okręty mogą przyjąć na siebie uderzenie,
@Opipramoli_dihydrochloridum: Afganistan miał może ze 20 tych śmigłowców, a informacja sformułowana została co najmniej w taki sposób, jakoby talibowie mieli z tego uformować dywizję kawalerii powietrznej.
@ortalionowy: No właśnie - dodatkowe, a patrząc na to jak wygląda wejście drzwiami to będzie realnie służyło za główne wejście... Organizacja przestrzeni w tym wozie to jakaś tragedia.
Ale obejrzałem dopiero minutę, więc do niczego się nie odnoszę.