@Rasteris Czołg z założenia(nawet z nazwy) jest pojazdem gąsienicowym. To, że niektórzy oznaczają AMX-10 RC jako "czołg lekki", to w zasadzie błąd tłumaczenia. To, że ma wieżę i działo, to jeszcze nie znaczy, że to czołg :P
Działa szturmowe, czy bardziej pancerne, też z założenia są dobrze opancerzone. Ogólnikowo można by je określić jako działa samobieżne, wtedy do tej kategorii załapie się cała gama wszystkiego co ma większe działo, a niePokaż całość

@Rasteris: Seria BT, czy część pojazdów oparta na zawieszeniu Christiego, to czołgi z warunkową możliwością jazdy na samych kołach(co było ślepą uliczką i szybko z tego zrezygnowano). Pojazd kołowo-gasienicowy to połączenie obu, jak np. sd.kfz. 251, który to typ pojazdów w zasadzie wymarł po wymyśleniu systemu regulacji powietrza w oponach.
Rosomak z hitfistem to technicznie bwp, ale są też wersje bez tej wieży i one się łapią jako tradycyjny transporter(choćPokaż całość

@Rasteris: No tak, pod względem zaawansowania to obecne pojazdy czy wyposażenie jest znacznie lepsze od tego z drugiej wojny. Ba, nawet przestarzały bwp 1 to przepaść. Tylko co z tego, skoro amunicja artyleryjska, lotnicza, czy czołgowa skończy nam się najpóźniej po 2 tyg walk, a ilość żołnierzy nie wystarczy by pokryć chociaż jeden kierunek natarcia. Jedyna szansa byłaby na kompletne wymanewrowanie i rozbicie armii wroga zanim wojna się w ogólePokaż całość

@WLADCA_MALP: A ja nie rozumiem czemu wszyscy to aż tak chwalą i polecają na start. Dla mnie było męczące, fabuła jest strasznie przekombinowana i naciągana. Niby ma skłaniać do myślenia i kombinowania, ale paradoksalnie jak spróbujesz, to się okazuje, że większość misternych intryg i wywodów nie ma żadnego sensu i wszystko mogłoby się skończyć na 30 innych sposobów...
Jak jeszcze pierwsza połowa faktycznie trzyma w napięciu, to potem imo jestPokaż całość

@jack5on: Nuclear Fire to się czymś różni od zwykłego 2x spicy? Bo wygląda identycznie.

@damian-twoj-stary: Nie no, jak się bardzo uprzesz to dałoby się to zrobić nawet w rok. Jak wróciłem pod koniec 2019 do gry, to miałem jakieś 40% postaci(wszystkie starsze, głównie tańsze), gdzieś do lipca udało mi się wszystko uzupełnić. Z eventów shardy, w miarę codzienne zbijanie first wina, wymienianie shardów na postacie + kilka skrzynek których specjalnie nie zbierałem i mam z jakieś 30 kluczy, a też by pomogły.

@JohnnyBrawo: Przyjemniejszy gameplay? Ciekawszy i bardziej rozbudowany? Możliwe, ale przyjemniejszy? Dota zawsze była właśnie przecież bardziej męcząca i irytująca przez mnogość żmudnych i dość drewnianych mechanik, no i dłuższy czas gry.
Z tą niecukierkowością też bym nie przesadzał, bo Dota też ma swój specyficzny(trochę baśniowy?) styl.

@JohnnyBrawo: No właśnie, nie wracasz tak często do bazy(pomijając już fakt, że potrzebujesz do tego zwoju), nie masz kiedy się mentalnie zresetować, bo cały czas coś robisz. Kwestii lasu nie rozumiem w sumie, bo w obu grach działa to podobnie, no poza tym że w dotcie bodaj meta się zmieniła i gra się na 2 supp zamiast na jg-gank + supp, no ale dawno nie grałem więc nie wiem. ObokPokaż całość

@kaarp: To raczej kwestia tempa gry, lol jest dużo szybszy i dynamiczniejszy, średnia bodaj ~27min, gdzie dla doty to jest ~45min. W lolu 45min to już skrajny late game w którym jeden błąd i gra się kończy, wtedy napięcie jest męczące. W docie no... niekoniecznie.

@drim: Ja nie twierdzę, że Dota jest złą, nudną, czy niesatysfakcjonującą grą, ma swoje mechaniki które do niej pasują. Ma jednak tych mechanik w pewnym sensie dużo więcej, a część z nich obniża ogólną przyjemność z gry(przynajmniej w sporej części bazując na tym jak był rozwijany lol i co usuwano/zmieniano w celu poprawy tejże zdaniem deweloperów). Już nawet sam fakt że musisz myśleć o znacznie większej ilości rzeczy jest jednak męczący. Też w sumie opieram się trochę na tym jakie ja i większość znajomych zaczynających w obu tytułach wskazywała jednak lola na przyjaźniejszą(nawet relaksacyjną xd) do grania produkcję. Nie tyle lepszą, co mniej męczącą.

A tak po za tym, to ta, ostatnio to gdzieś ponad 5 lat temu w to grałem, przez ten czas tylko okazjonalnie oglądałem jakieś internationale czy inne mecze. Z tego co widziałem, gra nie zmieniła się kosmicznie, a rdzeń jest dalej ten sam. Sam napisałeś, część postaci polega głównie na skillach, ale tak czy siak wszystko tam sporo autoatakuje. Nie ma skalowania umiejętności z przedmiotami(ta, aghanim), co też tak czy siak uzależnia od aa. Dobijanie swoich może i jest fajne, ale komplikuje rozgrywkę i wymusza skupienie się jeszcze na tym. Tracenie golda przy śmierci sprawia, że boisz się ryzykować. Nigdzie nie jesteś bezpieczny, ergo, musisz cały czas uważać. No i widzisz, w przypadku niewidki zabija cię coś czego nie widzisz i jak nie masz akurat counterplayu to kaplica albo sam giniesz myśląc że jesteś niewidzialny, więc tak czy siak wywołuje frustrację uPokaż całość

@NewBlueSky: tj. nie zgadzam się z czyimś zdaniem to go ignoruję, fajny sposób na zamknięcie się w bańce ^^

@NewBlueSky: o hui, ambitnie widzę xD

@NewBlueSky: Dobra, wiem że jakakolwiek rozmowa nie ma sensu, sam to zresztą napisałeś. Zawsze masz rację, ergo nie dopuszczasz opcji że nawet twoje "obiektywne"(co jest samo w sobie niemożliwe), myślenie może być błędne. Odrzucasz przez to wszelkie inne punkty widzenia, zamykając się w bańce która jeszcze bardziej, błędnie utwierdza cię w tym przekonaniu. No ale nic dziwnego z tak wybujałym ego. Idealnie tu pasuje ten mem z I am aPokaż całość

@NewBlueSky:

Ja jestem po prostu madrzejszy i mam racje.

Idealny przykład przerostu ego i subiektywizmu. To tobie wydaje się, że jesteś "mądry" i że masz jakąś "rację", nie jest to coś obiektywnego. Osoba chcąca pozostać obiektywna NIGDY tak nie stwierdzi, bo wie, że nie ma ultymatywu na prawdę.

wysryw twojego

Pokaż całość

@NewBlueSky:

Zeby latwiej bylo pokonac

Dlatego cały czas starasz się 'udowodnić' że jesteś "intellectually superior" :P

No tak jak pisałem, rozmowa nie ma sensu, bo ty stwierdzasz, że twoja subiektywna opinia jest całkowicie obiektywna(co już jest oksymoronem), a każda inna niezgodna z twoją jest z automatu od postaw błędna. Zamyka to jakąkolwiek opcję dyskusji, bo wszystkie argumenty niezgodne z twoją wizją od razu ignorujesz. Dodawanie na czarną wszystkich osób zPokaż całość

@NewBlueSky:
Meh, serio gdzieś mam to że mnie dodałeś na czarną listę(w sumie do tej pory nawet o tym nie wiedziałem).
Ofc. możesz sobie dawać kogo chcesz na listę, zaciekawiło mnie tylko i wyłączenie podejście które tutaj opisałeś, a późniejszy opis tylko potwierdził domysły.
Żadne fakty nie stoją za tą rozmową, bo ich tutaj w zasadzie nie było. Cała rozmowa opiera się o opinie, gdzie ty upierasz się, że twojaPokaż całość