@zomerstm: Zrozumiałem że masz już jego IP. Może na podstawie MAC i analizy tablicy CAM na switchu wyśledzisz do którego portu jest wpięty i po prostu w ten sposób go znajdziesz?

@zomerstm: ARP? A jeśli masz kilka podsieci to ARP na routerze, a nie na PC.

@purpleXX: Wysyła na wszystkie porty w dwóch przypadkach - kiedy nie ma jeszcze MAC w tablicy CAM (zakładam że tego dotyczy pytanie, bo nie pokazałeś przykładu) bądź kiedy CAM jest przepełniony. W pierwszym przypadku wpisuje sobie do CAM to przypisanie, z którego portu dostanie zwrotkę. Potem już nie ma potrzeby wysyłania na wszystkie porty bo wie gdzie jest odbiorca.
ARP na switchu jest 'prywatną' tablicą switcha (jeśli on się zPokaż całość

@purpleXX: No to wszystko sie zgadza. Ta ciemniejsza odpowiedz jest dobra.

@purpleXX: Niby w pierwszej (!) ramce mogą być potencjalnie cenne dane. Pamiętaj że robi to tylko w obrębie jednego vlanu. No i generalnie tak łatwo się podszyć (mac spoof) czy przepełnic CAM, że powierzanie bezpieczeństwa tylko temu mechanizmowi... no cóż. Tym raczej się zajmują warstwy wyższe.

@Docx: host-only - pozwoli na komunikację gościa tylko z hostem
bridged - pozwoli na komunikacje goscia ze wszystkimi urzadzeniami w sieci hosta (gosc bedzie widoczny w sieci jak kazdy inny host, dostanie adres z dhcp itp)

@Docx: jesli pisząc "lokalny" masz na myśli ten, na którym jest virtualbox to albo bridged albo host-only. Jeśli lokalny znaczy "każdy będący w sieci lokalnej hosta" to bridged.

@Docx: Jest możliwe.

@Docx: Masz rację, nie jest to trywialne. Przerabiałem to kiedyś (w trochę innym środowisku - kontroler na Hyper-V, a potem dodawanie do domeny windowsa hostującego hyper-v). Ostatecznie udało się tak, że po reboocie logowałem się lokalnie (nie domenowo), stawiałem VM w końcu po wielu operacjach na policy (m.in. gpupdate /force) udało się to zmusić do działania.

Ale faktycznie nie jest to proste i przyjemne. Lepiej postawić drugą wirtualkę na klientaPokaż całość

@Docx: Jak ustawisz bridged dla obu maszyn - to tak. Wtedy będą one takimi samymi członkami sieci, jak twój komputer na którym stawiasz wirtualki

@Docx: Jeśli połączysz je bezpośrednio kablem to będziesz musiał wpisać adresy IP ręcznie bo zabraknie serwera DHCP (którym najczęściej jest router)

@jurny_juhas: http://www8.hp.com/us/en/products/networking-switches/product-detail.html?oid=5096603

@jurny_juhas: To trochę doprecyzowałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Z HP budżetowych będzie chyba 1410-24g lub 1410-24-2g (jesli jednak tylko 2 uplinki gb).
Powinno sie dac przy takim zamowieniu zejsc ponizej 700, a moze nawet ponizej 600zł
Jesli bys sie decydował (niekoniecznie na te) HP to pusc priv, moze cos sie uda zdzialac.

@jurny_juhas: Jakieś wnioski po konsultacjach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@jurny_juhas: ok :) Jakby co to mowa jest o nowym sprzecie z oficjalnego kanalu sprzedazy i wsparcia etc etc.

@fervi: @jurny_juhas: za początków kariery bywało że dziękowało się Bogu za iLO (lub odpowiednik) a w przypadku urządzeń sieciowych za serwer terminali ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@4imb0t: Może akurat tego przedmiotu.
Swoją drogą - to były wiceminister.

Jak to wygląda, gdy ktoś zabiera laptopa do domu? Nie będzie problemu z dostępem do poczty czy czegoś?

@RRybak: Generalnie nie będzie. Użytkownik będzie zdalnie łączył tak samo jak obecnie do serwera poczty, a serwer poczty już lokalnie uwierzytelniał użytkowników w LDAP.

@mlg20: Może masz włączone śledzenie zmian?

@bykubyk: https://tools.ietf.org/html/rfc4187

@hrumque: OpenWRT nie ma jakiegoś portsecurity domyślnie włączonego? (sorry nie korzystam z tego)
Możliwe że jak widzi na jednym porcie dużo maców (fizyczny od esx i kilka od wirtualek) to go blokuje

@barbapapa: tak. Po logach NAT, po logach xFlow (jeśli są) i jeszcze parę mechanizmów by się znalazło. ISP generalnie musi takie ewidencje prowadzić.

@P3tro: może po prostu wyciągnij dysk, wsadź w kieszeń od przenośnego (a jak nie masz to kup adapter na usb do sata) i zgraj pracę. Jak masz nóż na gardle to zajmij się najpierw tą pracą, a po wszystkim naprawianiem systemu

@neov: może mod_rewrite ?