Cześć! Jestem autorem tego preprintu.

Od dawna nurtował mnie problem "nieskończoności" w fizyce cząstek (punktowy elektron ma nieskończoną gęstość energii). Zawsze wydawało mi się dziwne, jako że cząstki rozpatrujemy jako punkty. Matematycznie to działa, ale... . Postanowiłem połączyć starą teorię Kaluzy-Kleina (5 wymiarów) z nowszą fizyką topologiczną (węzły/skyrmiony). Wyszło na to, że jeśli 5. wymiar jest urojony, to ładunek elektryczny wynika naturalnie z geometrii, a elektron staje się stabilnym "supłem". Mało tegoPokaż całość

@zagubionychromosom: Spróbujmy to zmienić. Mamy kilku dobrych doktorów w CERN przecież.

@Onni: Wysłałem to na konkurs GFR. Niech tam Ci zobaczą i ocenią. Rozwiązanie konkursu w maju. :D A Sabinie przesłać to może i nie głupie, ona szuka alternatyw do modelu standardowego.

@ToksycznyArek: Tylko do Lorda Kelvina :D

@Miszczu_wszystkiego: Ciekawe, że o tym wspominasz.

@MagicznyMariusz: Dziękuję za reakcję.

@radaroskop: Hipotezę trzeba udowodnić. Zaprojektować doświadczenie i potwierdzić przewidywania hipotezy. Wtedy hipoteza ma szansę być teorią. Albo na bazie hipotezy skonstruować prawo. Zawsze to jakiś kamyczek do naszej wiedzy. Hipoteza to taki proponowany pomysł rozwiązania problemu. Czy sensowny, nie wiem, po to jest doświadczenie by to sprawdzić.

@tytanos: Widząc co poniektóre komentarzy to bardziej freak mma.

@orkako:Soliton nie. On jest postulowany. Nastomiast ładunek i masa wynikają z urojonego 5D i po wyprowadzeniu dają ładunek, rozmiar węła, i masę. Można wyprowadzić dla elektronu mion i taoun co też jest w preprincie nawet jako przykład dla n=2 wychodzi mion. Dla n=1 jest elektron a dla n=3 jest taon z dość dobrą precyzją jak na hipotezę. To w preprincie jest napisane.

@Jossarian: Dzięki wielkie za podsunięcie tematu. Każda próba lepszego wyjaśnienia zjawisk które obserwujemy, tych mikro i tych kosmicznych jest na wagę złota. Może któraś idea będzie lepiej opisywać naszą rzeczywistość. Teoria Kaluzy, dla mnie jest fantastyczna, bo przez skręcenie 5D i rozpisania jej na 4D mamy unifikację grawitacji i elektromagnetyzmu. Tylko tam był problem ze znakiem elektromagnetyzmu no i to, że trzeba było jakoś zwinąć ten piąty wymiar. Jeszcze razPokaż całość

@KonwersatorZabytkow: Cóż, jest to na razie preprint, wstępnie podstawione liczby do wzorów np. wzór na ładunek który podał Klein. I po mojej propozycji modyfikacji wychodzi prawidłowy znak ładunku elektrycznego. Rozmiar elektronu pasuje do tego co wyliczył Klein czyli 10^-33m. Niby pasuje, ale... zawsze jest jakieś ale. Nie twierdzę, że jest ona kompletna i tłumaczy wszystko, jest ciekawa, ze dało się to wyliczyć przez proste podstawienie znanych nam wartości z doświadczeńPokaż całość

@Daronk: Dlatego zostało przesłane do GFR. Niech oni się wypowiedzą, na ten temat, ale też jestem ciekawe opinii innych ludzi.

@skarbnik: Dzięki za ten komentarz. To najbardziej merytoryczna odpowiedź jaką dostałem i najbardziej brutalnie szczera odpowiedź. Nazywasz to "fizyką z garażu" i poniekąd masz rację. Jestem niezależnym badaczem, ale właśnie dlatego, te uwagi o błędach cenię najbardziej.

Odnośnie danych eksperymentalnych - punkt dla Ciebie.

1. L3 i stała sprzężenia. Przeanalizowałem to co napisałem jeszcze raz pod kątem Twoich uwag. Masz rację. W QED alfa rośnie z energią (ekranowanie próżni słabnie), więc alfa^-1Pokaż całość

@skarbnik: Dzięki za kolejny "kubeł zimnej wody". Skłania mnie to do przemyślenia mojego modelu. Myślę, że mamy pewne nieporozumienia w interpretacji zwłaszcza tego urojonego wymiaru. Co może wynika z braku pełnoprawnego artykułu naukowego i może bardziej laickiego słownictwa niż akademickie. Spróbuję skondensować swoje myśli i zachować precyzję pojęciową. Nadmienię iż jest to tylko propozycja, chęć zmierzenia się z problemem niż "wywracanie stolika". Niczego na siłę nie chcę zmieniać, bardziej chcę udoskonalić.Pokaż całość