Niestety teraz jest okres władzy lewackich mikrobów, krzykaczy czerwonych i skrajnych komuchów. Idioci z wyborczej i od palikota robią co mogą by spamować swoimi treściami, a setki grupek wzajemnej adoracji wykopują/zakopują/minusują co chcą. Ale spokojnie, wszystko na wykopie mija, i na nich też przyjdzie czas :)
Pewien pan znany naukowiec głosił teorię, że GO nie istnieje. Dostał od korporacji, które zyskują miliony na braku polityki przeciwdziałającej GO kupę kasy na dalsze badania. Niestety dla korporacji badania wykazały, że GO istnieje i ludzki wpływ na GO jest ewidentny. No to co robimy z takim niusem?! ZAKOPUJEMY! Tak i oczywiście w komciach teorie
Nadal zbytnio nie rozumiem tego, czemu kwestia tego co/kto jest winny GO tak bardzo rozpala niektórych. Przecież de facto nie ma to większego znaczenia - zmiany klimatyczne są faktem i dla wielu państw jest to raczej powód do radości niż strachu. Przez Ocean Arktyczny w końcu będą mogły biec szlaki handlowe, surowce skryte pod lodami czekają na wydobycie. Musimy się dostosować, a nie naginać naukę do
@Ryu: Zdziwię Cię, ale piszę poważnie. I, cóż - nie uważam się za "pacjenta". ;) Oczywiście, przesadzam - zagrożenia wynikające z podniesienia poziomu wód, zmiany klimatu etc. również są poważne - ale wobec korzyści jakie może dać zrzucenie części pokrywy lodowej z Arktyki nie są wcale takie tragiczne. Zauważ proszę, żę Stany, Rosja, Chiny i Kanada dość aktywnie przygotowują się do zagospodarowania północy - to nie są moje jakieś prywatne przemyślenia,
@Ryu: Nie neguje tego co mówisz - nie jestem klimatologiem, nie jestem specjalnie zainteresowany naukową stroną GO i w przeciwieństwie do wielu użytkowników wykopu nie udaje, że jest inaczej. Zajmuję się jednak zawodowo prawem i handlem międzynarodowym - i z takiej pozycji widzę, że mocarstwa zbyt poważnie nie traktują tych katastroficznych prognoz. Dotyczy to większości G20 - jakieś tam limity są nakładane, jakieś regulacje też ale żadne globalne ograniczenie gazów cieplarnianych
@Ryu: A bardzo ciekawe pytanie. Zasadniczo część badaczy uznaje, że Machiavelli prezentuje dwa odmienne poglądy w Księciu i Rozważaniach - autokratyczny i republikański. Ja się z tym nie zgadzam - on jest zwyczajnie pragmatycznym patriotą - pragnął silnych, zjednoczonych Włoch. I to w sensie państwa narodowego, na jakieś 3 wieki przed powstaniem tego pojęcia. Za równie dobre uważał rządy silnej, pragmatycznej jednostki co republikę.
Czyli - prawdziwy Machiavelli byłby zwolennikiem silnego
@Ryu:Choć w sumie wg tego kompasu to razem z Węgrami, Słoweni, Włochami i Łotwą jesteśmy, jako Rzeczpospolita autorytarnym państwem, więc pewnie w przypadku Machiavellego ten autorytaryzm jest wręcz za mały. :P Choć podejrzewam, ze to raczej ten wykres państw jest spieprzony - Szwecja prawie przy samej prawej granicy, pdoobnie UK. :P
Wiedziałem, że jest tu sporo ludzi o dość radykalnych poglądach, ale pod tym znaleziskiem się nieźle Waldki uruchomiły. Niezły zasiew teorii spiskowych.
@Ryu: Ale wątpliwości wobec tego kto jest odpowiedzialny za zamach nie są domeną tylko antysemitów/spisgowców/radykałów. To jest kwestia szeroko omawiana w jak najbardziej poważnych kręgach, gdyż Iran nie ma zbytnich powodów do tego typu zamachu. Tak dla balansu postanowiłem zresztą dodać jedną z takich krótkich, bardziej poważnych analiz kolesi z PG.
@Ryu: Wiesz, wybór nie jest tylko między operacją false flag a przeprowadzonym przez Iran zamachem. Równie dobrze mogła to zrobić jakaś tam mała organizacja islamistyczna lub jeszcze ktoś inny. A, że Izrael od razu oskarżył Iran? Cóż, taka wersja jest dla nich najkorzystniejsza, trudno by jej nie wykorzystali.
@Ryu: Jeśli kiedyś powieszą w PE wielki półksiężyc to uznam, że istnieje tam silna reprezentacja muzłumanów zdolnych przemycać swoją symbolikę. Tak jak u nas silna reprezentacja katolików. Tylko, że to jest skutek, a nie przyczyna - kawałek drewna nie zmieni rzeczywistości.
Takie działanie jest w chwili obecnej dla mnie bezcelowe - i tak niczego nie zmieni, prócz paru punktów poparcia dla RP i jednocześnie ich przeciwników. A mam wrodzoną awersję do
Ciekawa zmiana w Loży Prasowej tvn24. W studiu jeden z Polityki, jeden z GW, jeden z Rzepy i Terlikowski z Frondy. Fajnie. Brakuje w naszych mediach okazji do rozmowy dziennikarzy z różnymi punktami widzenia.
@dziadekwie: Aż żałuje, że nie mogę zaplusować. To nie kwestia teorii spiskowych, albo przygotowywanego ataku konwencjonalnego. Gry wywiadów, służb i elementów soft power na politykę wewnętrzna obcego państwa(od wpływu ekonomicznego na tradycyjnej dyplomacji nie skończywszy) to nie są wymysły paranoików tylko polityczna codzienność. Przyjmowanie w przypadku Petelickiego z miejsca motywu samobójstwa jest zwyczajnie nieprofesjonalne i conajmniej budzi wątpliwości.
@hahacz: Jeśli chodzi o 3 rodzaje cywilizacji to zwyczajnie nie kliknąłem odpowiednio. Uważam, że hipotezy Kaku to zbytnie teoretyzowanie, chciałem kliknąć "Nie nadaje się". Sorry, jesli wprowadziłem Cię w błąd. ;)
@Shepard: Ten czarny pasek na górze tak a propos tego o czym wspominałeś? :> Wiem, że chodzi o ACTA, nie odwołanie rządu ale to nadal internetowa petycja, tyle, że promowana przez Wykop. :P
http://www.wykop.pl/wpis/393881/nie-zrozumiem-wykopu-chyba-nigdy-czlowiek-wyrazi-w/#comment-2225523
Fakt faktem parafraza oderwana od rzeczywistości.