o.....i
o.....i
  • 1
#matematyka #algebra

W tematyce przestrzeni liniowych: czym różni się np. przestrzeń R4 (rzeczywista z indeksem górnym 4) od E4 (euklidesowa i z indeksem górnym 4)? Rozwiązuję zadania z algebry i właśnie nagle zmieniły się oznaczenia przestrzeni liniowych z R na E i zastanawiam się czy ma to jakieś szczególne konsekwencje mające wpływ na poprawność rozwiązań?
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
strfkr
  • 106
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 97
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kredos
Kredos
  • 1
@Brzytwa_Ockhama
Czy metaetyka nie prezentuje więcej niż jednego poglądu na kwestie moralności? Moja znajomość filozofii jest raczej słaba ale co z takimi systemami jak realizm moralny, naturalizm czy emotywizm (chyba już najmniej popularny)?
  • Odpowiedz
Kredos
Kredos
  • 1
@Brzytwa_Ockhama:

A ludzka etyka nie jest pochodzenia ani ewolycujnego ani rozwojewego. Jest pochodzenia stricte religijnego opartego na przykazaniach.


Skąd taka kategoryczność? Na Philpapers jest całkiem sporo informacji o publikacjach w dziedzinie ewolucji moralności. Ponad tysiąc artykułów wzbudza jednak moje wątpliwości co do oczywistości pochodzenia etyki.
  • Odpowiedz
P.....s
P.....s
  • 1
Mireczki mam zagwozdkę z dziedziny fizyki.

Listwa o masie M = 9m i długości L jest zawieszona na osi obrotu przez jej górny koniec i porusza się w ten sposób, że jej dolny koniec ma prędkość liniową u. Dolny koniec listwy uderza w klocek o masie m. Wyznaczyć prędkość V klocka po zderzeniu jezeli istwa zatrzymała się.

No i teraz tak, z czego to policzyć? Spotkałem się z dwoma rozwiązaniami ale mam pewne wątpliwości
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kredos
Kredos
  • 0
@destruktiw_kommandoh:
Wytłumacz mi, skoro po zderzeniu klocek będzie poruszał się ruchem prostoliniowo to dlaczego możemy powiedzieć, że ma jakiś moment pędu? Przecież się nie obraca. I dlaczego wynik z wykorzystania zasady zachowania momentu pędu jest nadal większy niż przy podejściu energetycznym?
  • Odpowiedz
Kredos
Kredos
  • 0
@destruktiw_kommandoh
No ale właśnie pisząc równanie w pierwszym sposobie zakładamy, ze klocek jako punkt materialny będzie poruszał sie z prędkościa V po okręgu o promieniu L (stąd moment pędu równy mVL). Według mnie to rozwiązanie jest zwyczajnie błędne i bezsensowne, dlatego ten wynik nie zgadza się z podejściem energetycznym.
  • Odpowiedz
Kredos
Kredos
  • 0
@destruktiw_kommandoh:
Ale dlaczego przyjmujemy, że punkt względem którego wyznaczamy moment jest oddalony o L od toru ruchu? Czy nie możemy go wziąć dosłownie w dowolnej odległości (i wtedy otrzymamy inną prędkość)?
  • Odpowiedz
Kredos
Kredos
  • 1
@fellek:
Wbrew pozorom to nie jest taka głupia uwaga. Żeby trapez był równoramienny nie wystarczy bowiem żeby miał równe ramiona, np. równoległobok nie jest (przeważnie) uznawany za trapez równoramienny bo nie ma własności charakterystycznych dla trapezów równoramiennych (np. równe przekątne).
  • Odpowiedz
RootVik
  • 1
Witam, mam problem z udowodnieniem tej tożsamości trygonometrycznej. Nakierowałby mnie ktoś?
sinx / (1+cosx) = (1- cosx )/ sinx

#matematyka
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia