Bolesna prawda nie do zaakceptowania dla ateistow jest taka ze ateizm jest tak samo religijny jak religie, tylko ze nia ma w nim bogow. Tylko tyle.
Ateiści wierzą w istinienie Dobra i Zła.
Ateiści wierzą w przynajmniej jedną z wielu możliwych moralności
Ateiści wierzą w normy prawne oraz ich wynikanie z norm moralnych
Innymi słowy religie dla ateistów są tylko i wyłącznie jedym z wielu możliwych systemów etycznych, bo ateiści wiadomo nie
Ateiści wierzą w istinienie Dobra i Zła.
Ateiści wierzą w przynajmniej jedną z wielu możliwych moralności
Ateiści wierzą w normy prawne oraz ich wynikanie z norm moralnych
Innymi słowy religie dla ateistów są tylko i wyłącznie jedym z wielu możliwych systemów etycznych, bo ateiści wiadomo nie
- pawlos10rs
- piter259
- YacaFisalu
- micherwicher
- qluch
- +50 innych
@swiadomy_anakolut: Nie ma uniwersalnego systemu wartosci, uniwersalnej moralności. Ani zycie ludzkie, ani tym bardziej prawo wlasnosci nie ma uniwersalnego charakteru.
Prawo wlasnsosci to zwykla wiara, ktora w kazdej chwili moze ustac.
Jedyna droga do Prawdy jest poznanie naukowe. Wszystko co jest poza nim to jest mitem, religia, wierzeniem.
Sa dokladnie na tym samym pozimie rozumienia swiata. Wdawanie sie w spory semiotyczne ktore z tych trzech jest bardziej prawdziwe to zupelnie inna
Prawo wlasnsosci to zwykla wiara, ktora w kazdej chwili moze ustac.
Jedyna droga do Prawdy jest poznanie naukowe. Wszystko co jest poza nim to jest mitem, religia, wierzeniem.
Sa dokladnie na tym samym pozimie rozumienia swiata. Wdawanie sie w spory semiotyczne ktore z tych trzech jest bardziej prawdziwe to zupelnie inna
@swiadomy_anakolut:wynikanie o którym autor również mówi na screenach powyżej
@swiadomy_anakolut: Hmm..
Nie, po prostu tylko tyle, że jedne wierzenia, zastepuja inne. I te stare sa wartościowane negatywnie przez te nowe wierzenia, mity. Dlatego nie ma specjalnie wielkiego znaczenia ktorego z nienaukowych poznan uzywasz do podparcia swoich argumentow, wszystkie one sa nienaukowe. Mity, religie, wierzenia to jest warstwa noścna dla moralności która przedstawia praktyczne walory do zdobywania świata, gdyz ta ostatnia jest konieczna do działania w grupie.
W świecie fizycznym natomiast,
Nie, po prostu tylko tyle, że jedne wierzenia, zastepuja inne. I te stare sa wartościowane negatywnie przez te nowe wierzenia, mity. Dlatego nie ma specjalnie wielkiego znaczenia ktorego z nienaukowych poznan uzywasz do podparcia swoich argumentow, wszystkie one sa nienaukowe. Mity, religie, wierzenia to jest warstwa noścna dla moralności która przedstawia praktyczne walory do zdobywania świata, gdyz ta ostatnia jest konieczna do działania w grupie.
W świecie fizycznym natomiast,
@TenTypZez: w jaki spsob wyobrazasz sobie stworzenie wiekszysch spolecznych struktur bez systemu wartosci? Umieram z ciekawosci jak chcialbys zjednoczyc pod jedna, czy nawet kilkoma szablami kilkadziesiat milionow ludzi nie odwołujac sie do mitow, wierzen, czy religii.
Lub zeby ci ułatwic, podaj przyklad dowolnej konstytucji ktora nie odwoluje sie do wartosci.
A teraz przedstaw mi dowod na istnienie owych wartosci albo wytlumasz sobie, czym owe wartosci roznia sie od boga osob religijnych.
Lub zeby ci ułatwic, podaj przyklad dowolnej konstytucji ktora nie odwoluje sie do wartosci.
A teraz przedstaw mi dowod na istnienie owych wartosci albo wytlumasz sobie, czym owe wartosci roznia sie od boga osob religijnych.
Sorry za powtórzenie. Ale dokładnie o to samo pytasz komentator powyzej.
w jaki spsob wyobrazasz sobie stworzenie wiekszysch spolecznych struktur bez systemu wartosci? Umieram z ciekawosci jak chcialbys zjednoczyc pod jedna, czy nawet kilkoma szablami kilkadziesiat milionow ludzi nie odwołujac sie do mitow, wierzen, czy religii.
Lub zeby ci ułatwic, podaj przyklad dowolnej konstytucji ktora nie odwoluje sie do wartosci.
A teraz przedstaw mi dowod na istnienie owych wartosci albo wytlumasz sobie,
Twoje zasady to po prostu mity. Poza tym skad wiesz ze twoje zasady sa lepsze od innych zasad?
Sorry, ze wklejka, ale zadajesz pytanie na ktore przed chwila odpowiadalem.
Sorry, ze wklejka, ale zadajesz pytanie na ktore przed chwila odpowiadalem.
w jaki spsob wyobrazasz sobie stworzenie wiekszysch spolecznych struktur bez systemu wartosci? Umieram z ciekawosci jak chcialbys zjednoczyc pod jedna, czy nawet kilkoma szablami kilkadziesiat milionow ludzi nie odwołujac sie do mitow, wierzen, czy religii.
Lub zeby ci ułatwic, podaj przyklad dowolnej konstytucji
Wartości istnieją
@KomosaBiala: Nie istnieja. Nie ma zadnych dowodow na istnienie wartości. Sorry. Wartości o których piszesz to takie same mity jak wiara w boga/bogow.
@Shashek: OK, ale ja nie próbuje uwypuklić jednego konkretnego rodzaju mitów typu religijnego, tylko bardziej próbuje unaocznić, że struktury spoleczne których bylo uwarunkowane stworzeniem mitow, typu wlasnie owe moralności której nikt nigdy nie widzial i na ktorych istnienie nie mamy zadnych dowodow. Ale to wlasnie owe moralnosci sa podstawa na ktorej rozne spoleczenstwa zostaly zbudowane.
@KomosaBiala: To nie jest dowod naukowy. No chyba sie zgodzisz?
@KomosaBiala: Sek w tym, ze istota eksperymentu naukowego jest poznanie obiektywne, a nie subiektywne.
Reakcje organizmu istnieja, ale to nie jest dowod na istnienie wartosci.
Reakcje organizmu istnieja, ale to nie jest dowod na istnienie wartosci.
@TenTypZez: To jest rozumowanie w stylu, jedne mity sa lepsze od innych mitow.
OK. No mozesz tak rozumowac. Ale ani jedne(wierzenia, bog), ani drugie mity(=wartości) nie maja charakteru naukowego. To wszystko mity, bo sa poza poznaniem naukowym.
Nie mamy zadnych podstaw aby twierdzic, ze ktorekolwiek z nienaukowych form poznania sa lepsze od innych.
OK. No mozesz tak rozumowac. Ale ani jedne(wierzenia, bog), ani drugie mity(=wartości) nie maja charakteru naukowego. To wszystko mity, bo sa poza poznaniem naukowym.
Nie mamy zadnych podstaw aby twierdzic, ze ktorekolwiek z nienaukowych form poznania sa lepsze od innych.
@GrammarNazi: LOL, to samo co do kolegi powyzej, podaj jedna konstytucje ktora nie odnosi sie do wartosci. A pozniej pokaz mi dowod na istnienie owych wartosci.
Dlaczego konstytucje, bo to sa akty prawne ktore nadaja strukture najwiekszym zbiorowosciom ludzkim.
A teraz przekonaj sam siebie czym owe wartosci roznia sie od zwyklych wierzen, mitow.
Koniecznie wołaj jak znajdziesz dowod naukowy na istnienei wartości. Konstytucje Czech możesz sobie odpuścic bo juz tam bylismy
Dlaczego konstytucje, bo to sa akty prawne ktore nadaja strukture najwiekszym zbiorowosciom ludzkim.
A teraz przekonaj sam siebie czym owe wartosci roznia sie od zwyklych wierzen, mitow.
Koniecznie wołaj jak znajdziesz dowod naukowy na istnienei wartości. Konstytucje Czech możesz sobie odpuścic bo juz tam bylismy
@KomosaBiala: Nie o tym mowa. Reakcje organizmu niczego nie dowodza poza tym, ze reakcje organizmu istnieja. To co piszesz to nie sa zadne dowody na istnienie wartosci.
Jak ty wyprowadziłes z ateizmu antynauke?
@TenTypZez: Bo ateizm brodzi w wierzeniach i szeroko pojetej religii tak samo jak religie ktora ateizm zdaje sie krytykowac. Rowneiz propsuje, ze przeczytales ksiazke, ale podstawowego przeslanie nie udalo ci sie uchwycic.
Tylko poznanie naukowe jest prawdziwe. Wszystko inne to mity, wierzenia, religie.
@koralowaokrzemkaaa4445:
Bo żyjemy w świecie mitów. Ludzie religijni żyja w mitach spisanych i które się mało zmieniają ze wzgledu na dogmatyzm. Ateizści zmieniaja sobie swoje mity nieustannie. Dlatego.
Przeczytaj tę książkę. Dawkins jest naukowcem i niewatpliwie stoczyl wiele debat z ludzmi religii, co wielu odczytalo w ten sposob, ze ateizm i nauka to tożsame zbiory. Nie sa. Ateizm ma tyle wspolnego z nauka, co religia ma wspolnego z nauka.
Dlaczego?
Odpowiedz
Bo żyjemy w świecie mitów. Ludzie religijni żyja w mitach spisanych i które się mało zmieniają ze wzgledu na dogmatyzm. Ateizści zmieniaja sobie swoje mity nieustannie. Dlatego.
Przeczytaj tę książkę. Dawkins jest naukowcem i niewatpliwie stoczyl wiele debat z ludzmi religii, co wielu odczytalo w ten sposob, ze ateizm i nauka to tożsame zbiory. Nie sa. Ateizm ma tyle wspolnego z nauka, co religia ma wspolnego z nauka.
Dlaczego?
Odpowiedz
@GienekZFabrykiOkienek: To pokaż mi ten świat ateistow bez mitów, wierzeń, wartości; pokaż mi jakąkolwiek wiekszą ludzką zbiorowość która nie jest oparata na mitach, czy wierzeniach xD
@Filipterka25:
Nie ma takiej możliwości. Nawet skrajne utylitarystyczne doktryny posiadaja swoje funkcje wartościujace. Coś jest zawsze dobre, a co innego złe. Nawet jesli dobre to bedzie zwykle istnienie, czy uzytecznośc.
Nie zachecam Cie do tego, ale sa proste sposoby abys uwierzyl, ze uwazasz wlasne istnienie za cos dobrego.
- jeżeli mas zna
nie wierzę
Nie ma takiej możliwości. Nawet skrajne utylitarystyczne doktryny posiadaja swoje funkcje wartościujace. Coś jest zawsze dobre, a co innego złe. Nawet jesli dobre to bedzie zwykle istnienie, czy uzytecznośc.
Nie zachecam Cie do tego, ale sa proste sposoby abys uwierzyl, ze uwazasz wlasne istnienie za cos dobrego.
- jeżeli masz na myśli moralność jako konstrukt społeczno-psychiczny - to nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy
- jeżeli mas zna
Oczywiście, że jest. No chyba, że znasz moją filozofię życiową lepiej niż ja.
@Filipterka25: Wierzysz w to ze wlasne zycie ma wartość, czyli ze wlasne zycie jest wartosciowane pozytywnie. Gdyby bylo inaczej nie troszczylbys sie o zachowanie wlasnego zycia. Mialbys zerowa motywacje by zatrzymywac sie na czerwonym swietle i najpewniej juz dawno temu bys zginal. Wytlumacz sam sobie dlaczego dbasz o wlasne zycie i zdrowie, bo logiczna konsekwencja tego co napisales
Max square: 69x69
Max cluster: 15 711
Total tiles: 50 409
#metaxynarowerze #rower
Ładnie ziomeczku, ładnie.
Równiez moja ulubiona gra.
Jestes mega inspiracja kolego.
Od czasu jak zobaczylem Twoj wywiad, ze codziennie cos robisz, wcielilem podobna regule do mojego życia.
I juz 397 dni cos robie. Dzien w dzien. Albo rower. Albo biegi. Albo spacer.
Ale najbardziej mi sie podobaja oczywiscie nie tylel same kwadraty co zabawa w max cluster oraz max square.
I w tym kontekście własnie mógłbys napisac jakie masz metody na zdobywanie trudnodostepnych kwadratow.
Bo jeżdze głownie