K_Feras_P
  • 10
Obecnie irytuje mnie rosnący nacisk na etatyzm w mediach prawicowych. Państwowcy, których celem jest stworzenie „silnego państwa”, dążą do zwiększania nakładów na projekty i regiony, które według nich przyniosą korzyści - oczywiscie wszystko sponsorowane z podatkow. Ruchy narodowców (to o niektórych osobach z Nowego Ładu), które ignorują interesy narodowe, bo priorytetem staje się walka klas lub budowa silnego (czytaj „zcentralizowanego”) państwa. Zwykli socjaliści z Klubu Jagiellońskiego, którzy pod nową nazwą „solidaryzmu” (tak,
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K_Feras_P
  • 2
W latach 95-05 rozwijali się tak samo szybko jak my. Idealny przykład tego, że to zasługa UE, a nie jakichś magicznych zdolności Polaków, bo oni rozwijać się skończyli, a my nie


@Tokko: Nie, ten wykres tego nie pokazuje. Jest wrecz przykladem na cos przeciwnego bo z niego wynika, ze roznica powstala pomiedzy 1990, a 1998. Pozniej dynamika byla byla stala, a ponowny roztrzal zaczal sie od 2012-2013, czyli wedlug tego
  • Odpowiedz
K_Feras_P
  • 0
@XeNinja: Lol, nope. On nie ma nawet podjazdu do najlepszych dziennikarzy na scenie polskiej. Obecnie o najlepsza baze dziennikarska to moze bic sie Interia z Wirtualna polska bo obecnie nikt nie robi lepszego dziennikarstwa od Figurskiego, Jadczaka i Slowika albo ludzi z Interii jak przykladowo Witwicki.
  • Odpowiedz
Sophos
Sophos
  • 684
Karol Nawrocki miał być „silnym prezydentem”, a zrobił z Polski pośmiewisko. Zachód nie widzi w nim żadnego lidera, tylko populistę, nacjonalistę i polityka ocierającego się o prorosyjskie narracje.

Reuters pisze wprost, że Trump wybrał Nawrockiego zamiast Tuska, bo „faworyzuje przywódców narodowo-populistycznych, często oskarżanych o sympatie prorosyjskie, marginalizując umiarkowane, proeuropejskie siły centrowe”.
Źródło: https://www.reuters.com/world/europe/polands-president-nawrocki-takes-part-trump-call-instead-rival-tusk-2025-08-13

Financial Times dodaje, że Polska – jeszcze niedawno lider regionu – dziś staje się „najsłabszym ogniwem”, bo Nawrocki zamiast wspólnej reprezentacji wybiera
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K_Feras_P
  • 0
symetryzm, mimo że jest oznaką narcystycznych zaburzeń osobowości, moim zdaniem powinien zostać wpisany na listę chorób psychicznych oddzielnie. Najlepiej z obowiązkowym leczeniem w szpitalu zamkniętym. Tyle ci powiem.


@Sophos: Fajna odklejka
  • Odpowiedz
K_Feras_P
  • 0
@abakus: Jako staly czytelnik niemieckojezycznych mediow moge powiedziec dla duzej ich czesci objektywnymi zrodlami informacji o sytuacji w Polsce sa ludzie jak Sierakowski, Ruchniewicz(gosc podcastu "In Polen" od ARD btw), Figura - ogolnie srodowisko powiazane z Kultura Liberalna, Krytyka Polityczna czy Gazeta Wyborcza.

Przeciez u nas specjalistow od Niemiec jest bardzo duzo i sa uznawani przez obie strony konfliktu politycznego. Malo kto podwaza kompetencje Cichockiego, Kwiatkowskiej czy Raka ale oni
  • Odpowiedz
K_Feras_P
  • 0
Zresztą wynika to także z faktu, że duża część niemieckiej sceny medialno-politycznej traktowała PiS jako odpowiednik AfD, co oznaczało całkowity brak kontaktów z prawą stroną sceny politycznej. Konfederacja pozostaje mocno nieznana, a niemieccy politycy i media nie wiedzą, jak się do niej odnieść. Obecnie ma status czegoś bardziej radykalnego od AfD, więc kontakty z tą partią są raczej niemożliwe do zbudowania, ponieważ nie można dyskutować z “faszystami”. Jedyną osobą, której udawało się
  • Odpowiedz
K_Feras_P
  • 144
Nie no, nie wytrzymam. Afera z KPO i proba polaczenia dofinansowan na jachty z kapitalizmem i wolnym rynkiem to jakis zart. Ja p------e, o jakim wolnym rynku my tu mowimy?! Niech jakis przedsiebiorca sprobuje dostac od banku pol banki na "dywersyfikacje knajpy przez kupno lodki" i pozniej powie jak mu poszlo xD Jak czytam wpisy, ze to wina kapitalizmu i wolnego rynku to krew mnie zalewa. Przeciez ciezko o bardziej jaskrawy przyklad,
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K_Feras_P
  • 1
@Szalom: Nie, to po prostu system mieszany, zreszta nie rozniacy sie w zalozaniach od obecnego systemu w krajach zachodnich. W Chinach jest prywatna wlasnosc kapitalu i mozliwosc swobonego z niego korzystania w wiekszosci przypadkow. Prywatne podmioty nabywaja, zbywaja i korzystaja z towarow i uslug oraz maja prywatne srodki i kapital. Oczywiscie, sa ograniczenia wieksze lub mniejsze w zaleznosci od kraju dlatego jest to system mieszany. Chiny nie wymagaja odrebnej klasyfikacji.
  • Odpowiedz
K_Feras_P
  • 3
No i feudalizm to był taki kapitalizm


@Szalom: Pewnie, feudalizm to kapitalizm. Ciemiezenie chlopa to kapitalizm i koncentracja kapitalu. Merkyntalizm to tez kapitalzm - po co sie ograniczacz, od razu powiedz, ze to co zle to kapitalizm i cyk, pora na CSa. Po co ja nawet sie wdaje w dyskusje, jezeli takie p------y i debilizmy piszesz xD

Zauważ że nawet w PRL miałeś gospodarkę która eksportowała towary i pożyczyła walutę
  • Odpowiedz
K_Feras_P
  • 1
@chad_karol_marks: Wlasnie dalismy organowi centralnemu mozliwosc decydowania o inwestycjach i widzielismy jak swietnie kapitan panstwo sobie poradzil z redystrybucja srodkow.

Dobra, niewazne, przeciez rozmawiam z marksista i jezeli narodowcy maja gwozdz w glowie to marksisci po prostu nie maja glowy, wiec myslenia sie po nich nie spodziewam
  • Odpowiedz
  • The left of today is the right of tomorrow

Osiągnięcia