Wiem, że to można wklejać do znudzenia, ale kolejna osoba z PIS dzieli się ze światem swoim zrozumieniem prawa xD
Likwidujemy zapis o tym, że osoby te [przyp. red. – najwyżsi urzędnicy służby cywilnej, szef i zastępca szefa] nie mogą w ciągu ostatnich pięciu lat należeć do partii politycznej. Ten zapis według nas jest niezgodny z konstytucją. Konstytucja mówi o tym, że – i dotyczy to wielu stanowisk – osoby powołane
- przedstawiciele biura legislacyjnego wyrazili miażdżącą opinię na jej temat. Szczególnie za niekonstytucyjne zostały uznane wymóg stosowania 2/3 większości i włączenie sejmu w procedurę odwołania sędziego.
- posłowie opozycji zgłaszali poprawki - wszystkie zostały odrzucone głosami PIS
- posłowie opozycji zgłaszali wnioski by zasięgnąć dodatkowych opinii, odroczyć - wszystkie wnioski odrzucone głosami PIS
- na koniec komisja głosami PIS zarekomendowała senatowi uchwalenie ustawy bez poprawek
Chyba
Ja również jak najbardziej popieram większą niż zwykła większość głosów sędziowskich w sprawach rozpatrywanych przez TK. Już teraz spotykamy się z rażąco wielką ilością glos krytycznych do orzeczeń trybunały, większy wymóg poprawi jakość orzecznictwa, jak i autorytet organu.
Natomiast co do uznania za niekonstytucyjne jest to pogląd uzasadniony na podstawie konstytucyjnej zasady prawa do sądu - zakładając że takie wymogi zwiększą okres czasu oczekiwania na wyrok. (nie oceniam czy