Howea
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 41
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Howea
  • 0
@YebakaLesny: Te niecałe 300 komisji nie było wybrane na podstawie analizy Kontka tylko na podstawie tych modeli regresji, które się mylą, ale mimo wszystko ich przeliczenie wiele wyjaśni, tylko nie wszyscy będą rozumieć co dokładnie. Przykładowo ostatnio przeliczyli kilka komisji i nie było błędów, a właśnie brak błędów w tych konkretnych komisjach sugeruje fałszerstwo wyborcze.
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@YebakaLesny: To nie jest żadna partyjna narracja. Myślę, że w PO jeszcze o tym nie wiedzą nawet. Trzeba się znać na statystyce, żeby to zrozumieć. W skrócie te komisje to są te, w których miały być duże anomalie na korzyść Trzaskowskiego. Niepotwierdzenie tych anomalii sugeruje duże przesunięcie krzywej regresji, a to mogło być spowodowane tylko fałszerstwem w wielu komisjach.
  • Odpowiedz
Howea
  • 1
@Jamal-Musiala Nie psuje narracji, bo te 4 komisje były wytypowane jako te, w których miały być oszustwa na korzyść Trzaskowskiego, a okazało się, że on faktycznie dostał więcej głosów niż wynika z modeli i przepływu elektoratu. W przypadku tych wytypowanych na korzyść Nawrockiego jeszcze nie było takiego przypadku, żeby się nie potwierdziło coś co wychodziło w modelach jako anomalie.
  • Odpowiedz
Howea
  • 1
@TenXen47 Czytam o tych różnych analizach i dochodzę do wniosku, że to jednak Kontek może mieć rację. Wszystkie inne analizy bazują na jakichś prostych modelach regresji i są w stanie wykrywać anomalia na kilkaset głosów jedynie. Poza tym zakładają też, że pierwsza tura nie była fałszowana. Policzono teraz 4 nowe komisje, gdzie miały być duże anomalie na korzyść Trzaskowskiego i tylko w jednej się potwierdziło, więc wygląda na to, że Trzaskowski
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@UnikalnyLogin On liczył oszustwa tak jak się powinno liczyć oszustwa, czyli jeśli zaszło oszustwo na korzyść Nawrockiego to wystąpienie oszustwa na korzyść Trzaskowskiego nie sprawia, że oszustwo staje się nieważne tylko, że mamy do czynienia z dwoma oszustwami. Tu nie chodzi o znoszenie się oszustw, to tak nie działa. Jego hipoteza zerowa to było udowodnienie, że doszło do oszustwa na korzyść Nawrockiego. I to starał się udowodnić. Ktoś inny może udowodnić,
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@UnikalnyLogin Tylko dr Berent też już został wyjaśniony. On nie jest specjalistą w tej dziedzinie, a Kontek zajmuje się zawodowo wykrywaniem fałszerstw. Wszyscy odnoszą się tylko do jednej prostej metody regresji, która w ogóle do tego się nie nadaje. Zresztą ja tylko czekam na rozwój wypadków. Kontek wydaje się być bardzo pewny swojej metody i jestem ciekawa co z tego wyniknie. Ja bym przeliczyła, żeby chociaż sprawdzić te wszystkie metody i
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@UnikalnyLogin Problem jest taki, że nie wiesz w ilu komisjach to zaszło, a samo istnienie takich komisji potwierdza, że coś jest nie tak. To powinien być sygnał do przeliczania tych komisji, gdzie analizy wskazują na anomalie, a ja bym przeliczyła jeszcze co najmniej kilkaset losowo wybranych jeśli nie chcą liczyć wszystkich.
Jakbyś dostał od kogoś kilka kupek banknotów i w jednej byś znalazł kilka fałszywych to uznałbyś, że reszta jest ok,
  • Odpowiedz
Howea
  • 693
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 89
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Howea
  • 0
@Shatter A gdzie jest mowa o aborcji na życzenie? Ja piszę o rodzeniu chorych płodów, co nie dość, że jest traumatycznym doświadczeniem to jeszcze zagraża życiu kobiety.
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@Shatter Przy każdej ciąży z uszkodzonym płodem życie kobiety jest zagrożone. Będziesz musiał to wytłumaczyć PIS i Konfederacji.
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@Mario7400 No to miej nadzieję, że te od Konfy będą rodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°) niektórzy są nie do końca kumaci i głosują na takie partie, a potem „my nie wiedzieli, że oni to będę robić, my chcieli tylko niskich podatków”.
  • Odpowiedz
Howea
  • 1
@Simpl3_m4n: No to gratulacje, zrobiłeś to co do Ciebie należało. Gdyby wszyscy mężczyźni tak robili to może byłoby więcej dzieci na świecie.
  • Odpowiedz
Howea
  • 1
@Shatter Jednak prawdopodobieństwo jest inne. A poza tym ryzykować życie i zdrowie dla zdrowego dziecka to zupełnie inna sprawa niż ryzykować życie dla uszkodzonego płodu skazanego po porodzie na śmierć bądź życie w cierpieniu.
  • Odpowiedz
Howea
  • 1
@ShawnSpencer Jednak wszyscy się pchają do tych lewicowych krajów, a do prawicowych kolejek nie widać. Węgry dzięki prawicowemu Orbanowi zostały oficjalnie najbiedniejszym krajem Unii. Same sukcesy.
A Konfederacji nie trzeba nigdzie wpychać, oni już przebierają nóżkami i nie mogą się doczekać aż ich PIS przytuli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@Mario7400 Ryzyko katastrofy lotniczej jest mniejsze niż wypadku drogowego, a jednak ludzie boją się latać samolotem, a nie jeździć samochodem.
Za czasów PISu było kilka kobiet, które umarły przez surowe przepisy antyaborcyjne i związany z tym strach lekarzy, a nikt nie chce być tym pechowcem.
  • Odpowiedz
Howea
  • 0
@Mario7400 Nie wiem czy wiesz, ale kiedyś bardzo dużo kobiet umierało przez ciążę i poród, więc my musimy mieć pełne zaufanie do medycyny, bo inaczej ryzyko jest duże. Musi być pewność, że to kobieta jest na pierwszym miejscu.
  • Odpowiedz
  • Agresywny rozowy pasek

Osiągnięcia