@Rekordnaklate110: No właśnie problem, że ten ich raport to kapiszon zrobiony na podstawie regresji liniowej. Nie chce mi się kolejnej osobie tego tłumaczyć, sam sobie poczytaj tutaj https://www.facebook.com/profile.php?id=100008559006346

@YebakaLesny: Matematyka jest niezależna, podważ to co napisał na poziomie matematycznym. To co napisał jest oczywiste wręcz. Zresztą w tym raporcie Batorego też autorzy z góry napisali, że ich analiza się nie sprawdzi w wypadku, gdyby było bardzo dużo fałszerstw na jedną stronę, ale oni uważają, że to niemożliwe ze względów organizacyjnych XD Super dowód matematyczny.

@YebakaLesny Nie, zainteresowałam się tym tematem od strony statystycznej. W sumie wisi mi ten Batyr, interesuje mnie śledztwo ( ͡° ͜ʖ ͡°) To jak liczby to wszystko pięknie pokazują. I jak oni próbują zrobić wszystko, żeby temat uciszyć i przekierować uwagę ludzi na inne tematy. Bardzo się zabawnie na to patrzy.

@YebakaLesny Na przykład czytanie takich analiz to czysta przyjemność :) aż się wzruszam jak ludzie fajnie naukowo dyskutują i próbują dociec prawdy

@YebakaLesny A odniesiesz się kiedyś do argumentów matematycznych?

@YebakaLesny: No to po co się odzywasz jak się nie znasz? Poczekaj aż mądrzejsi od ciebie ustalą co i jak. A matematyka w nocy z 1 na 2 czerwca była tak upośledzona, że pozwoliła źle policzyć głosy dla dwóch kandydatów i to nie na jeden czy dwa głosy różnicy tylko kilkaset. I to jest już potwierdzone.

@morcalps: No nie znam się aż tak bardzo jak specjaliści od statystyki, ale przynajmniej rozumiem co oni piszą, w przeciwieństwie do większości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@YebakaLesny Bodnar zapowiedział przeliczenie głosów w 300 komisjach. Po tym będzie jasne, które modele mówią prawdę ( ͡° ͜ʖ ͡°) Teraz to są dyskusje czysto naukowe, po przeliczeniu już będzie można wyciągnąć praktyczne wnioski.

@Rekordnaklate110 Nie chodzi o to, że musiała być sfałszowana pierwsza tura tylko o to, że metoda regresji w ogóle nie zadziała jeśli dane były mocno sfałszowane, bo się do nich dopasuje. Tak więc ktoś stosujący tą metodę z góry zakłada, że dane z PKW muszą być prawdziwe i występują tylko pojedyncze nieliczne anomalie. Jeśli dane są mocno zafałszowane to ta metoda po prostu nauczy się źle i będzie wskazywać na anomaliePokaż całość

@Rekordnaklate110 Co jest ośmieszającego w liczeniu głosów. Ośmieszenie to będzie jak prezydent zostanie zaprzysiężony i wtedy wyjdzie fałszerstwo.

@Rekordnaklate110 Przesłanką jest to, że mamy dowody na występowanie nieprawidłowości, czyli przeliczone już komisje. A odwoływanie się do poprzednich wyborów nie ma sensu, bo nie wiemy czy tam wszystko było w porządku. Chociaż analiza protestów wyborczych z ostatnich lat wykazała, że zamiana głosów była tylko raz i to w 2010 roku, później już nie było, a teraz mamy mnóstwo takich przypadków. W innych krajach przy takich nieprawidłowościach już wybory byłyby unieważnione.Pokaż całość

@Rekordnaklate110: Czyli lepiej nie ruszać nawet jak widać, że są jakieś nieprawidłowości? Przecież to absurdalne. Trzeba sprawdzać choćby po to, żeby się upewnić czy nie doszło do przestępstwa.

@Rekordnaklate110: Dla mnie to, że ktoś zawalił i nie sprawdził wcześniej to nie jest żaden argument za niesprawdzeniem tego teraz. Jeśli ktoś Cię będzie okradać 10 lat i zauważysz dopiero teraz to mu odpuścisz, bo zawsze tak było? Idiotyczne.

@Rekordnaklate110 Nie chce mi się już pisać ciągle tego samego, ale te wybory nie były takie same jak zawsze. Wiemy o wielu potwierdzonych błędach/falszerstwach, była aplikacja Mateckiego, były opanowane komisje przez RKW. To wszystko w innych krajach spowodowałoby unieważnienie wyborów bez liczenia całości nawet.

@Rekordnaklate110: Fanatyka, bo ktoś widzi absurd tej sytuacji? Wyobrażasz sobie, że w jakimś innym kraju ktoś mówi komuś, że nie może zagłosować, bo jego prywatna aplikacja tak mówi? Że wychodzą wałki na kilkaset głosów w wielu komisjach i nikt z tym nic nie robi? Nie wiem co jest w tym fanatycznego. To wszystko jest absurdalne po prostu. Jeśli ktoś tego nie rozumie to po prostu ma mentalność ruskiego.

@Rekordnaklate110 Przecież jest banalnie prosty sposób, żeby uciąć wszystkie spekulacje. Wystarczy przeliczyć głosy chociaż w tych komisjach, gdzie wychodzą nieprawidłowości. Jakby wszystko było ok to wtedy każdy mógłby nazywać Giertycha i resztę szurami.
Nawrocki sam powinien to zasugerować, żeby wyjść na honorowego. Powinien powiedzieć, że trzeba sprawdzić wszystkie nieprawidłowości, bo on nie chce, żeby podważać jego mandat. Tak by się zachował uczciwy i honorowy człowiek.
Możesz mnie nazywać kim chcesz, jakPokaż całość