@ChillExecutiveOfficer Przecież te wałki już zostały potwierdzone przez niektóre komisje, więc to nie jest kwestia wiary. Nie muszą być PISowcy, wystarczy ktoś od Stanowskiego, Brauna itd.
@JedenWielkiBanan A ja widziałam gdzieś statystki, że właśnie od tych wyborów z 2020 tak zaczęła rosnąć liczba głosów nieważnych. Jakaś nowa metoda PISowców ( ͡°͜ʖ͡°)
@Hoisin_Sticky_Ribs Ciekawe to wszystko. Ten przykład bardzo łatwo sprawdzić, nawet bez liczenia. Wystarczy zapytać komisję jaki był wynik. Mam nadzieję, że tak zrobią.
@Hoisin_Sticky_Ribs Mnie zastanawia teraz to, że dwa niezależne sondaże exit pool, w tym jeden dla Republiki dały zwycięstwo Trzaskowskiemu, a potem nagle się odmieniło jak wpadły wyniki z lokali. Tylko jeśli one już w tym momencie były zamienione to by wiele tłumaczyło. Może się nigdy nie dowiemy.
@Hoisin_Sticky_Ribs Tylko te sondażownie to brały pod uwagę. Polymarket, który się nigdy nie myli akurat u nas też się pomylił. Trochę dużo dziwnych przypadków. Z jednej strony nieprawdopodobna taka akcja, a z drugiej w sumie co oni mieli do stracenia, i tak więzienia im groziły. Oby doszli czy coś było nie tak czy nie było. Dobrze byłoby wiedzieć.
@powrut_krula: Przecież nie od tego ta afera się zaczęła. Gościu był tylko jednym z wielu, którzy zaczęli te wyniki analizować. Pełno jest innych przykładów, gdzie widać nieprawidłowości. Zresztą PKW już samo to przyznało.
@ZamaskowanyTajemniczySzachista To nie był prank, jedna z osób coś źle policzyła, ale przykładów komisji, gdzie widać potencjalne nieprawidłowości jest wiele. Pełno przykładów na X lata tego.
@JanSebastianCadillac Sfałszować na etapie liczenia głosów jest ciężko. Czytałam wypowiedzi osób będących w komisjach. Jest to praktycznie niemożliwe, chyba że jest zmowa całej komisji. Najprawdopodobniej błędnie podawano ostateczne wyniki osobie, która wpisuje do systemu informatycznego lub ta osoba specjalnie źle wpisywała. W przypadku dwóch kandydatów łatwo jest to zamienić. W pierwszej turze byłoby trudniej, a po drugie po co to robić w pierwszej turze jak te wyniki się nie liczą.
@Reinspired Po prostu to zdjęcie nie było skierowane do Ciebie. Na Facebooku zdobyło ponad 170 tysięcy polubień i ponad 12 tysięcy komentarzy. Ja też polubiłam ( ͡°͜ʖ͡°)
@Prawdziwy_Oponiarz: Kiedyś już mieliśmy taki przypadek, że PSL zdobyło bardzo dużo głosów, bo było pierwsze na liście. Moim zdaniem powinien być tam jakiś element losowości jednak. Byłoby sprawiedliwiej.
@kochamcovid: Jednak badania pokazują, że ma to znaczenie i w niektórych krajach stosuje się mieszaną kolejność, żeby tego uniknąć. Najgorsze, że jak ktoś się pomyli to już tego nie da się cofnąć.
@Prawdziwy_Oponiarz: A jak może być sprawiedliwy system, jesli badania naukowe mówią, że kolejność ma znaczenie, a my to ignorujemy? W Polsce kolejność jest ustalana alfabetycznie, więc PIS wybierając kandydata mógł wziąć takiego z odpowiednim nazwiskiem, żeby było jako pierwsze i w ten sposób zyskać 1% przewagi.
@rio_ No a co Twoim zdaniem miał zrobić? Nie mówię o obiecywaniu rzeczy, które nie są częścią jego programu i poglądów. Chyba nie powinien obiecywać rzeczy, z którymi się nie zgadza. Jeździł po kraju, chodził na debaty, nagrywał filmiki. Oberwał w dużej mierze przez niezadowolonych z rządu, ale jak można go za to winić jak on nie jest w rządzie, ani nawet nie jest w sejmie. Poza tym to nie wybory
@rio_ Tylko zobacz jakie Ty masz do niego zarzuty. Chciałabyś, żeby był idealny, miał idealne przemówienia, idealny program, podczas gdy Nawrocki był w stanie brać snus w trakcie debaty, pokazał podczas debat i wywiadów, że nie orientuje się w ogóle w sprawach państwa, a mimo to ludzie na niego zagłosowali. Trzaskowski za jeden taki błąd byłby przekreślony. Po prostu elektorat obu panów jest zupełnie inny, kieruje się zupełnie innymi przesłankami dokonując