@Dawixo XD Lepiej pomóż białkowi naprawić apke

@Dawixo: W mieście w którym mieszkam nie ma ich wcale ale w okolicznych miastach już jest ich można powiedzieć dużo.Czasem pojawiają się tutaj gdzie mieszkam i czasem mam okazje z nimi chwile porozmawiać.Za każdym razem rozmowa przebiega podobnie.Jako ze ja poza wpłaceniem paru groszy tu i tam to uja zrobiłem wiec to co mówią jest raczej do was niż do mnie.Tak wiec przekazuje to co usłyszałem wam. ”Dziękujemy z całegoPokaż całość

@Koniasz: Fajnie fajnie ale ten argument o falklandach jest akurat błędny.

Klasyczny freethinker, zobaczył amerykańską flagę więc musi być amerykanin mimo że codziennie sie widzi ukraińców z naszywkami z flagą USA ;)

@koala667: Dodatkowo ci Ukraińcy gadają po angielsku bez śladu wschodniego akcentu xD. Fikołek za fikołkiem.

@Koniasz: No nie możliwe, w okolicach restauracji gdzie często bywali zagraniczni dziennikarze ktoś mówi po angielsku!! Czy to jeszcze Ukraina czy już USA?

Taki obiekt może zostać potraktowany jako obiekt cywilny przejęty przez wojsko. Może zamiast szukać wrogów u siebie weźcie zwyczajnie powiedzcie żołnierzom żeby nie rozbijali się po knajpach w umundurowaniu.

@Aquamen: Tak tak obiekt przejęty przez wojsko w którym kręci się pełno cywili w tym dzieci, w koszarach pewnie tak samo jest XD

@Koniasz: Oj przepraszam, PANA EKSPERTA prawa międzynarodowego, jak ja tego mogłem nie wiedzieć, że celem wojskowym mogą być miejsca gdzie są cywile!!. Fajnie się rozpisałeś, tylko CO Z TEGO? Tutaj odnosiłem się do "obiekt zajęty przez wojsko" a restauracja takim obiektem nie była.

@Koniasz: I zamiast tego wierzysz w ruską propagandę mówiącą o tym że każdy jej ostrzał dotyczył jedynie uzasadnionego celu wojskowego? Bo rosjanie jakoś zbyt często nie potrafią wiarygodnie udowodnić że w atakowanym budynku było pełno żołnierzy. Fakt jest taki że w atakach rosyjskich ginie wielokrotnie więcej cywili niż w atakach Ukraińskich.

@blah1blah2: Jeżeli było tak jak mówisz to ten obiekt był legalnym celem do ataku. A już wychodzi coraz więcej informacji że w tej restauracji się stołowali korespondenci wojenni jak i najemnicy. Na zdjęciach widać też żołnierzy.

@Koniasz: Oo a to ciekawe. A od kiedy niby restauracja zaczyna być legalnym celem ataku? Gdy jest w niej 1 żołnierz, 10 czy może dopiero jak jest ich 50? A co jakPokaż całość

@Koniasz: No właśnie, MOŻE być traktowany, a nie że w każdym przypadku taki obiekt automatycznie staje się celem wojskowym. Trzeba każdą sprawę badać indywidualnie biorąc pod uwagę np. zasadę proporcjonalności. W świetle tego można sobie dyskutować czy restaurację w dziećmi w środku można uznać za uzasadniony cel wojskowy czy nie. Ale gadanie że wojskowi specjalnie naraża cywili i powinni natychmiast przestać sprawia że nie można traktować Cię poważnie XD

@mirek_86: - Halo Putin? Tu Kadyrow. Przykra sprawa, w moim UAZie pękła opona i przez przez to nie mogę zaatakować Wagnera, bo wymiana opony potrwa tak ze 2 dni. Ale spokojnie, na Kremlu na pewno jesteś bezpieczny!

@ElonMuskKochamCie: No tak, w celu zlikwidowania rebelii odpali atomówkę na Warszawę. Tak będzie xD

@Micro-Jet: Przecież opozycja w Rosji prawie nie istnieje więc nawet nie ma gdzie tej śruby dokręcać.

@Vistu: Tyle że te ataki na te bloki miały uzasadnić pacyfikacje Czeczeni. A bunt Prigozyna w czy niby ma pomóc Putinowi, co uzasadnić? Bo w tej chwili Putin wychodzi na przywódce który nie panuję nad swoim wojskiem.

@Koniasz: Jakiś anon coś pisał o desancie a Ty się tak podniecasz tym, że nią miał racji jakby to było info od samego Zelensky xD

@Koniasz: No i? Przecież nie tylko na wykopie tak pisali a już pomijam to, że ruska propaganda mocno sobie zapracowała na to żebyśmy mieli wątpliwości co do prawdziwości każdego filmiku które wrzucają xD

@Dawixo: Tylko do pisania że to fejk to trzeba mieć jakiekolwiek dowody. To że Rosja wcześniej wrzuciła fejki nie oznacza że robi to cały czas. Dodatkowo tamte wcześniejsze były ordynarne i na pierwszy rzut oka widoczne. Tutaj masa osób pisała że to fejk bo tak.

@Koniasz: Co ty, jesteś nowy w internecie? XD Od kiedy trzeba mieć jakiekolwiek dowody żeby coś podważać? A ty np jak kwestionujesz tePokaż całość

@Koniasz: Które są różne w zależności od źródła, jedynie potwierdzone dane co do straconego sprzętu są na Oryxie, ale one znowu są bardziej lub mniej zaniżone. No ale kwestionować Ukraińskich danych nikt ci nie broni, tak samo każdy może podważać zdjęcia wrzucone na jakiś rosyjskich telegramach xD

@Koniasz: No tak, to przecież nie jest normalne że śmiejemy się z błędów tego kogo nie lubimy a nie z błędów tego komu kibicujemy xD

@daeun: Bardzo dobre pytanie i zgadzam się , ale chyba zrobiłeś drobną literówkę, bo tam gdzie piszesz "Ukrainców" powinno być "Rosjan" i odwrotnie tam gdzie "ruskie, kacapow" to powinno być "Ukraińcy". Nic nie szkodzi, dużo osób tutaj robi przypadkiem podobny błąd.

@Koniasz: A przeczytałeś resztę wątku? Tam dalej jest wyjaśnione że to nie jest dla Rosjan aż tak pozytywna informacja.

@Koniasz: Masz rację, bo to był Grooveer i jemu podobni którzy ciągle straszyli setkami czołgów i tysiącami przeszkolonych mobilków stojacymi na granicy z której zaraz mieli ruszyć na Ukrainców ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@SARS-Cov2: Ja liczę na to że ofensywa zacznie się od desantu przez Dniepr, jak w Normandii ᕦ(òóˇ)ᕤ

@Konigstiger44: Szkoda na niego klawiatury, już Grooveer lepiej trollował a na pewno był zabawniejszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@peszek_leszek: @Konigstiger44: Pewnie tak jak zwykle, zobaczył jakiś jeden wpis albo twitt jakiegoś randoma i później jak znajdzie info które temu przeczy (o co nie trudno) to chwali się wykopie jak to on niby walczy o prawdę z ukraińską propagandą która znowu kłamie. Ale oczywiście jest za Ukrainą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Koniasz:

@Dawixo: Oczywiście że jestem. Co prawda uważam też że najlepiej by było jakby oba te państwa wybiły się do ostatniego( ͡º ͜ʖ͡º). Ale skoro wątpisz w to że kibicuje Ukrainie to będziesz w stanie pokazać jakiś jeden mój prorosyjski komentarz co będzie dla ciebie raczej banalnie skoro od 9 lat udzielam się pod tagiem Ukraina. Tak więc czekam.

@Koniasz: WskażePokaż całość

@Koniasz: Szybko się zorientowałeś że popełniłem błąd ale fakt, nie ma o czym dyskutować ( ͡° ͜ʖ ͡°)