@Opornik: Nie, nie zdaję. O ile pamięć mnie nie myli to aby zostać sędzią, korzystając ze standardowej ścieżki, musisz ukończyć 5 letnie studia prawnicze, obronić pracę magisterką, zdać egzamin wstępny na aplikację sędziowską (dawniej najpierw trzeba było zdać egzamin wstępny na aplikację ogólną, która trwała 12 miesięcy i dopiero później zaczynało się aplikacją sędziowską) organizowaną przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, odbyć kilkuletnią aplikację, zdać egzamin sędziowski i czekać na konkurs.
@Opornik: no ale ja jestem wdrożony bo pracuję w zawodzie prawniczym a ty pieprzysz trzy po trzy. Egzamin wstępny na aplikację sędziowską organizuje Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury. Egzamin sędziowski przeprowadza komisja egzaminacyjna powołana przez Ministra Sprawiedliwości. Konkursy na wolne stanowiska sędziowskie, a właściwie to zgłaszanie kandydatur, odbywa się poprzez system teleinformatyczny KRS. Jeszcze coś Ci wyjaśnić?
@JanuszAndrzejNowak: jeszcze dobrze nie rozbłysła ;-) jeszcze za czasów bagiety na wykopie próbowałem podjąć z nim dyskusję na temat stosowania przez policję przepisów. Oczywiście z jego strony, merytorycznej wiedzy brak, za to powtarza to co im wciskają pod kopułę na szkoleniach.
Obejrzałem tylko pierwsze dwie minut nagrania - dalej nie miałem ochoty już słuchać. Pan z ochrony profesjonalnie i bez chamstwa. Nagrywający - szkoda gadać.
@WhiskyRomeo: korumpowanie polegałoby na wręczeniu Okrasie, jako prywatnej osobie, konkretnych korzyści. Tutaj mamy ofertę zapłaty/organizacji imprezy na rzecz gminy, a nie Okrasy. Nie ma mowy o przestępstwie - jak dla mnie, powinno być postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, ewentualnie postanowienie o umorzeniu po przesłuchaniu świadków.
@exploti: różnie to bywa. Tak jak napisałem, wg mnie powinna być odmowa wszczęcia. Może jednak być tak, że ze względu na rozgłos sprawy oraz fakt, że zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożył burmistrz, będzie jak przesłuchiwanie/rozpytanie.
@60scnds: Masz jakiekolwiek doświadczenie w praktycznym stosowaniu prawa? xD właśnie cały konktekst rozmowy w tej sprawie jest istotny. 1) było to spotkanie oficjalne - z Burmistrzem, w siedzibie władz samorządowych 2) organy ścigania nie biorą (a przynajmniej nie powinny brać) pod uwagę wycinku rozmowy, a założenie, że ktoś dostanie zarzuty na podstawie jednego zdania wyciętego z całej rozmowy jest po prostu śmieszne. Czemu nie zacytujesz słów, które padły bezpośrednio przed tymi,
@DonYro: znasz wynik promila spraw i to tylko na podstawie doniesień medialnych. Serio na takiej lichej podstawie jesteś w stanie zabierać stanowisko?:)