@kawior2007: Co do zasady tak. Obrona ma być proporcjonalna do ataku. No chyba że chłopa 140 kg atakuje 5 przedszkolaków ; ).
@kopilop: Sytuacja z trenerem nie jest zero-jedynkowa. Trzeba byłoby ocenić cały kontekst sprawy, ale zdarza się, że obrona konieczna przeradza się już wręcz w zamach na dobra prawne przestępcy. To nie jest tak, że jak ktoś Cię zaatakuje to możesz już mu bezkarnie wyrządzic krzywdę. PrzykładowoPokaż całość

@PanKapibara: Skąd pomysł, że uważam, iż opcja "b" jest tą słuszną? W każdym razie faktycznie, napisałem nieprecyzyjnie - nie musi być sensu stricto proporcjonalna, bo musi być skuteczna do odparcia ataku. A zatem może być nieco więcej niż proporcjonalna, ale nie może być tak, że jak dorosłego mężczyznę ważącego 100 kg zaatakuje 18-latka ważąca 50 kg gołymi rękami to on ma prawo użyć strzelby ; ).

@placebo_: Myślę, że nie. I bardzo dobrze. Powinniśmy iść w kierunku utrudniania korzystania z używek, a nie ich ułatwiania.

@Pawel993: Pytanie co oni robią. Samo stanie w tych śmiesznych kamizelkach z napisem "POLICE" jeszcze nie znaczy, że doszło do wypełnienia znamion tego czynu. No ale gdyby podjęli próbę legitymowania kogokolwiek i podawali się za Policję wtedy i owszem. A tak, smutni ludzie, którzy myślą, że robią coś ważnego.

@Pawel993: No okej, zatrzymują, ale ja tutaj nie widzę znamienia "podawania się za funkcjonariusza publicznego" - ewidentnie widać, że to nie są policjanci i sam napis "POLICE" na kamizelce tego nie zmienia. Gdyby zatrzymując ten pojazd powiedzieli, że są policjantami to już prędzej można byłoby to uznać za realizacje znamion podanego przez Ciebie przestępstwa. Na ten moment ja nie widzę tutaj przestępstwa z cytowanego przez Ciebie artykułu, można natomiast myślećPokaż całość

@obserwator_swiata: nie zgubiłem tylko ewidentnie to nie wchodzi w grę, lol. Przecież nikt normalny widząc takich oszołomów nie myśli, że to jest policja. Żeby wyzyskać błąd ktoś najpierw w nim musi być.