Ogólnie: Że jedna zła decyzja pociąga za sobą cały szereg złych konsekwencji.
A w tym konkretnie przypadku: Ze trzeba pozytywnie, a nie negatywnie inwestować.
Oto kolejne skutki m.in. braku POZYTYWNEJ selekcji, takiego doboru partnerów mających zająć się prokreacją, dzięki czemu psychopaci, debile; kanalie m.in. zajmują się zarażaniem nałogami; degenerowaniem; pogrążaniem; niszczeniem ludzi:
To o czym piszesz jest całkowitą utopią z wielu względów. Pierwszy - wykonalność. Warunkiem jest posiadanie nieskończonej przewagi siłowej. Powiedzmy nowoczesnej broni maszynowej (z pełnym zapasem amunicji) w czasach kamienia łupanego. Posiadania broni jądrowej w czasach kiedy nikt inny jej nie ma. Posiadania pistoletu wśród nieuzbrojonych ludzi. Nikt takiej przewagi nie posiada. Ergo nikt nie przejmie w ten sposób władzy.
Prawo Nadrzędne i reprezentujący je władca - wg jakich kryteriów
Można otrzymać ten sam pozytywny efekt nie uciekając się do zbrodni ludobójstwa (bezpośredniego lub pośredniego). Owszem, zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości w kwestii pozytywnego efektu regulacji wielkości populacji. Za to już nie raz zbierałem minusy. Tylko na taką regulację są dwa sposoby: zagłodzenie lub pozbawienie możliwości przeżycia już istniejących ludzi - to uważam za nieetyczne i nielicujące z byciem homo sapiens. U prymitywniejszych organizmów to działa dobrze,
![Canon wprowadza opłatę $5/mc za 1080p w trybie webcam [ENG]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/7033f416f8a86b54eeb1d87569a6a2bd5d4bf7ca964e5d3483e92e48b74db2b0,q80.jpg)
Komentarze (14)
najlepsze
Problem trwactwa jest mi doskonale i od wielu lat znany, i wiele razy go przedstawiłem na swoim portalu.
A jednak można!:
01.05.2012
A w tym konkretnie przypadku: Ze trzeba pozytywnie, a nie negatywnie inwestować.
Oto kolejne skutki m.in. braku POZYTYWNEJ selekcji, takiego doboru partnerów mających zająć się prokreacją, dzięki czemu psychopaci, debile; kanalie m.in. zajmują się zarażaniem nałogami; degenerowaniem; pogrążaniem; niszczeniem ludzi:
"PAŃSTWO
To o czym piszesz jest całkowitą utopią z wielu względów. Pierwszy - wykonalność. Warunkiem jest posiadanie nieskończonej przewagi siłowej. Powiedzmy nowoczesnej broni maszynowej (z pełnym zapasem amunicji) w czasach kamienia łupanego. Posiadania broni jądrowej w czasach kiedy nikt inny jej nie ma. Posiadania pistoletu wśród nieuzbrojonych ludzi. Nikt takiej przewagi nie posiada. Ergo nikt nie przejmie w ten sposób władzy.
Prawo Nadrzędne i reprezentujący je władca - wg jakich kryteriów
Można otrzymać ten sam pozytywny efekt nie uciekając się do zbrodni ludobójstwa (bezpośredniego lub pośredniego). Owszem, zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości w kwestii pozytywnego efektu regulacji wielkości populacji. Za to już nie raz zbierałem minusy. Tylko na taką regulację są dwa sposoby: zagłodzenie lub pozbawienie możliwości przeżycia już istniejących ludzi - to uważam za nieetyczne i nielicujące z byciem homo sapiens. U prymitywniejszych organizmów to działa dobrze,