Mandat na oko

"(...) W przypadku grupy pojazdów urządzenie dokona pomiaru prędkości najszybciej jadącego pod warunkiem, że jego prędkość będzie większa o co najmniej 4km/h od pozostałych. Przy dokonywaniu pomiaru prędkości najszybciej jadącego pojazdu na tle grupy, osoba...

Mandat na oko

"(...) W przypadku grupy pojazdów urządzenie dokona pomiaru prędkości najszybciej jadącego pod warunkiem, że jego prędkość będzie większa o co najmniej 4km/h od pozostałych. Przy dokonywaniu pomiaru prędkości najszybciej jadącego pojazdu na tle grupy, osoba dokonująca pomiaru musi mieć bezwzględną pewność o trafnej ocenie wizualnej wyróżniającego się wyższą szybkością pojazdu. (...)"

źródło: Instrukcja obsługi urządzenia radarowego do pomiaru prędkości środków transportu Iskra (IP-RI-1.1/pl 2008) strona 3, punkt 2, akapit 5.

Sprawa dotyczy urządzeń Iskra (1 i 2), Radis i Integra R. Wszystkie one mierzą prędkość pojazdu wykorzystując efekt Dopplera i wszystkie w przypadku grupy pojazdów pokazują prędkość najszybszego, a policjant w przypadku grupy pojazdów w zasięgu (wedle tej samej instrukcji na najmniejszej czułości jest to 300-400m) wybiera pojazd najszybszy na podstawie wizualnej oceny.

To ja miałbym kilka pytań.
1. Co autor miał na myśli pisząc o "bezwzględnej pewności"?
2. Czy "wizualna ocena" prędkości pojazdu może stanowić w jakimkolwiek państwie podstawę do ukarania kogokolwiek mandatem karnym za przekroczenie prędkości?

W zasadzie to nie mam więcej pytań. Dodam tylko, że w instrukcji oryginalnej (Iskra jest produkowana na licencji rosyjskiego urządzenia) napisane jest, że nie można dokonywać pomiarów na grupie pojazdów, a w polskojęzycznej jak widać już można. Czy jest na sali młody ambitny prawnik? ;)

[A.....n]

Do tego dorzućmy omylność urządzenia potwierdzoną już sądownie http://www.wykop.pl/ramka/968651/a-jednak-iskra-sie-myli-wyrok-sadu/

Nasuwa się pytanie, kto i ile wziął w łapę za legalizację tego gówna? Kto ile wziął w łapę za zakup tego gówna do Policji, w końcu ile mamy dać w łapę i komu (zrzucimy się), aby ten pseudo miernik zniknął z naszych dróg?

[A.....n]

Jakby ktoś miał wątpliwości:

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Art. 81.1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

Art.

[A.....n]

Oto oficjalna polskojęzyczna instrukcja obsługi urządzenia radarowego do pomiaru prędkości środków transportu Iskra-1 (IP-RI-1.1/pl):

https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fdownload.anacron.pl%2Fiskra_instrukcja_img.pdf

[A.....n]

Teoretycznie w prawie obowiązuje domniemanie niewinności (zasada, według której każda osoba jest niewinna wobec przedstawianych jej zarzutów, dopóki wina nie zostanie jej udowodniona), a w przypadku nie przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości w sądzie można odnieść wrażenie, że jest dokładnie odwrotnie. Rozumiem intencje, cele, jednak czy w tym przypadku tak nieprecyzyjnie dokonującego pomiar urządzeniu nie wylewamy przypadkiem dziecka razem z kąpielą? Jako ciekawostkę dodam, że np. w U.S.A. urządzenia dokonujące pomiaru prędkości